Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, egide, 6 févr. 2026, n° 2025002050 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025002050 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4158489
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002050
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/02/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
A&C CONCEPT (SASU) [Adresse 1] Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : – la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [A] [R] et représentée par Madame [K][X] selon pouvoir du 05/02/2026.
Vu le rapport oral de Madame M. J. BOUSCAYROL juge-rapporteur,
Vu la requête présentée par la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [Q], liquidateur de la liquidation judiciaire A&C CONCEPT (SASU)
[Adresse 2]
Autres travaux spécialisés de construction
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de clôture de la procédure.
Après avoir entendu la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [Q], es qualités, en ses conclusions, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant.
Attendu que par jugement en date du 01/02/2022, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de A&C CONCEPT (SASU) et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [Q] en qualité de liquidateur.
Attendu que le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et qui arrive à échéance.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce, le tribunal peut proroger le terme fixé par une décision motivée.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que les opérations de la liquidation judiciaire ne peuvent être clôturées en l’état.
Attendu que la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [Q], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif qu’une instance en responsabilité pour insuffisance d’actif est en cours.
Que dans ces conditions, la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [Q], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir faire application de l’article L.643-9 du code de commerce et proroger le délai de clôture de la procédure judiciaire de A&C CONCEPT (SASU).
Attendu qu’il y a lieu, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [S] [Q] es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement rendu sur requête insusceptible de recours,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Dit qu’il y a lieu de prolonger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de A&C CONCEPT (SASU) pour une durée de 12 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée le :
05/02/2027 à 09:30
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le greffier, Monsieur J. BAUDIN, Greffier d’audience
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Espace vert
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Désignation ·
- Activité ·
- Comptes bancaires ·
- Observation ·
- Trésorerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logistique ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Environnement ·
- Capacité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Subvention ·
- Procédure civile ·
- Énergie
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Débats ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Réserve ·
- Partie ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Spectacle ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Représentation ·
- Capacité ·
- Exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.