TRIBUNAL DE COMMERCE DE PERPIGNAN 08/01/2025 JUGEMENT DU HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ

JUGEMENT PROLONGEANT LA PERIODE D’OBSERVATION DE :

LasocieteLABARBEDEPAPAOUEST

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Activité : Exploitation de salons de coiffure. Vente de produits capillaires et esthetiques. Barbier

Ci-après dénommé(e) le débiteur.

Inscrit au RCS sous le numéro 829 734 961 RCS PERPIGNAN

Nombre de salarié(s) : 187.

Dirigeant(s) : Monsieur [B] [W] [D] [C].

Comparution :

Débiteur : Assisté(e) du cabinet PELTIER JUVIGNY MARPEAU & Associés, en la personne de Maître Catherine SAINT-GHISLAIN.

Représentant des salariés : Madame [N] [Y], non comparante, Représentant des salariés : Madame [P] [X], en personne, Représentant des salariés : Madame [J] [O] [M], non comparante, Contrôleur : CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MEDITERRANEE, non comparant, Contrôleur : AGS, non comparant.

DATEDUREDRESSEMENTJUDICIAIRE:24/01/2024

Juge Commissaire : MonsieurMONTSERRATPatrice

Juge Commissaire suppleant MadameNEVESPatricia

MandataireJudiciaire: SANTODOMINGO SELARL MJSA, en la personne de Maitre [E]

Administrateur Judiciaire : SELARL FHBX, prise en la personne de Maitre [F] [V]

FAITS-MOYENS-PROCEDURE

Par jugement en date du 24/01/2024, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard du débiteur désigné ci-dessus.

La période d’observation a été prorogée jusqu’à l’audience de ce jour dans le but de permettre au débiteur de présenter un plan de redressement.

Le représentant du Ministère Public requiert, à titre exceptionnel, la prolongation de la période d’observation.

DISCUSSION

Attendu que, sur l’audience, le représentant du Ministère Public a pris des réquisitions pour voir prolonger, à titre exceptionnel, la période d’observation,

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal ainsi que des pièces produites, que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident,

Attendu que les démarches effectuées à ce jour permettent d’envisager un plan de redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation,

Attendu, en conséquence, qu’il y a lieu de prolonger, à titre exceptionnel, la période d’observation,

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Vu l’article L 621-3 et L 631-7 du code de commerce,

Après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, le mandataire judiciaire, l’administrateur et, le cas échéant, les contrôleurs et les institutions représentatives des salariés,

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

Prolonge, à titre exceptionnel, la période d’observation jusqu’au 24/07/2025,

Renvoie l’affaire au 23/07/2025 à 08:30 pour qu’il soit statué sur le projet de plan de redressement de l’entreprise,

Dit que le présent jugement tient lieu de convocation,

Ordonne à l’administrateur judiciaire d’avoir à déposer son rapport au plus tard 10 jours avant la date de l’audience,

Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le greffier dans les quinze jours nonobstant toutes voies de recours,

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.

Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :

Jérôme HEBRARD, Président de l’audience.

Jean-François KER RAULT, Nicolas SOLNAIS, Juges.

Assistés lors des débats de :

Matthias PLACETTE, représentant le Ministère Public.

Guillaume BERNARD, Greffier.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Guillaume BERNARD

Signe electroniquement par Jerôme HEBRARD

Signe electroniquement par Guillaume BERNARD, greffier