Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Poitiers, ch. du cons. salle ndeg7, 13 nov. 2025, n° 2025003113 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Poitiers |
| Numéro(s) : | 2025003113 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/33/66/64*
R.G. : 2025003113 P.C. : 2025J136
TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS
JUGEMENT du jeudi 13 novembre 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 21 mai 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Monsieur [Q] [F] [R] [W], avec période d’observation de 6 mois, conformément à l’article L621-3 du code de commerce,
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [Q] [F] [R] [W] a comparu en chambre du conseil et a été entendu en ses explications,
Attendu qu’il convient, compte tenu des explications fournies et des pièces produites, de renouveler la période d’observation,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport oral du juge-commissaire suppléant, Le Ministère public entendu en ses observations,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Monsieur [Q] [F] [R] [W]
[Adresse 1]
Activité : Nettoyage, décapage, traitement de toitures, entretien espaces verts. Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° A 514 171 230 (2009A00256)
pour une durée de 6 mois à compter du 21-11-2025 soit jusqu’au 21-05-2026.
Renvoie l’affaire à l’audience en chambre du conseil du Vendredi 20 février 2026 à 9h30, salle n° 7, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé le jeudi treize novembre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de Poitiers ainsi composé :
Monsieur Gilbert GUITTARD, Président,
Madame Patricia MARTIN, Monsieur Stéphane DAUGE, Juges.
Assistés de Maître Pierre-Olivier HULIN, Greffier
La minute du présent jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Signé électroniquement par M. Gilbert GUITTARDE GREFFIER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Ès-qualités ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure
- Plan de redressement ·
- Importation ·
- Règlement ·
- Période d'observation ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Contrats ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Activité économique ·
- Adresses ·
- In extenso ·
- Cellule ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Expert judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Mandataire ·
- Préjudice
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Prise de participation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Bande ·
- Éclairage ·
- Plan de cession ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Menuiserie ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
- Complice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.