Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, ch. du cons., 5 juin 2025, n° 2025P00152 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025P00152 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 5 JUIN 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025P00152 / 2025J00158
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 2 juin 2025, au greffe de ce Tribunal, une demande de liquidation judiciaire :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS NORGLASS FUMECON, [Localité 1]
Miroiterie, vitrerie, négoce de produits verriers et autres matériaux, tous travaux de réhabilitation, peinture, revêtement de sols, faux plafonds, automatismes fermetures – La fabrication de menuiserie aluminium, vérandas, stores, fermetures – La fabrication, pose, installation et agence- ments de menuiserie, bois, le négoce menuiserie PVC, les portes automatiques, automatismes en général, toutes activités annexes et accessoires.
Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 387 650 500.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 5 juin 2025 et lors de cette audience, il a été entendu Mme Catherine VANDECANDELAERE, présidente de la SAS NORGLASS.
Vu les réquisitions du ministère public
La SAS NORGLASS a déclaré l’existence d’un passif exigible d’un montant de 267.900 euros pour un actif immédiatement disponible de 6.865 euros.
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS NORGLASS est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.
La liquidation judiciaire de la SAS NORGLASS doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce.
La date de cessation des paiements doit être fixée au 31 décembre 2024.
Attendu qu’en application des articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce, il peut être fait application de la procédure simplifiée, si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est inférieur ou égal à 5 et que son chiffre d’affaires hors taxes est inférieur ou égal à 750.000 €.
Attendu que le chiffre d’affaires de la SAS NORGLASS est supérieur à 750.000 € et le nombre de salariés supérieur à 5.
Qu’en conséquence il n’y a pas lieu de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce.
Conformément aux articles L.641-10 et R.641-18 du Code de Commerce, l’intérêt public des créanciers l’exigeant, le maintien de l’activité doit être autorisé par le Tribunal pour une courte période et pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire.
Il convient, par conséquent, d’autoriser le maintien de l’activité dans les conditions de l’article L.641-10 du Code de Commerce pour une période de 15 jours qui expirera le 20 juin 2025 pour permettre de terminer les chantiers en cours.
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS NORGLASS.
Dit n’y avoir lieu à faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de SAS NORGLASS.
Fixe provisoirement au 31 décembre 2024 la cessation des paiements.
Désigne M. Eric LEMONNIER, en qualité de juge-commissaire.
Désigne la SELARL MANDATEAM représentée par Me, [D], [O],, [Adresse 1], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 12 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Autorise le maintien de l’activité dans les conditions de l’article L.641-10 du Code de Commerce pour une période de 15 jours qui expirera le 20 juin 2025.
Dit que celle-ci sera administrée par la SELARL MANDATEAM représentée par Maître, [O], liquidateur.
Désigne la SELAS BELLIER,-[K] représentée par Me, [K],, [Adresse 2], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit qu’en présence d’actif immobilier, le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal pour voir désigner un notaire aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée de ce type.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme, [I], [V], [Adresse 3]
Et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 5 Juin 2025, M. Eric GEKLE, Président de l’audience, M. Jérôme LINEL et M. Jérôme GAUDRIOT, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 5 juin 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, président de l’audience par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Importation ·
- Règlement ·
- Période d'observation ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Contrats ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Activité économique ·
- Adresses ·
- In extenso ·
- Cellule ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Société par actions ·
- Mandataire judiciaire ·
- Siège social ·
- Juge-commissaire ·
- Accord transactionnel ·
- Liquidateur ·
- Protocole d'accord ·
- Action ·
- Arabie saoudite ·
- Personnes
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Garde ·
- Courrier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Prise de participation
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Ès-qualités ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Complice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Expert judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Mandataire ·
- Préjudice
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.