Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 19 sept. 2025, n° 2025L01098 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01098 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 19 Septembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00705 SAS DREAMPORE N° RG: 2025L01098
DEBITEUR
SAS DREAMPORE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 834880445 – 2018 B 428
Représentant légal : Luc LENGLET Président
comparant en personne assisté de M. [S] [B], actionnaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 19 Septembre 2025 où siègeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. André MONDOLONI, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 19 Septembre 2025.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01098 N° PC : 2025J00705
Par jugement en date du 25 juillet 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS DREAMPORE et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Les mandataires de justice désignés ont été entendus en leurs observations, le mandataire judiciaire ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, Décide la poursuite de la période d’observation de : SAS DREAMPORE [Adresse 1]
RCS/RM [Localité 1] : 834880445 – 2018 B 428
Ouverte jusqu’au 25 janvier 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 23 janvier 2026 à 9 heures.
Maintient M. Eric LE [Y], Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [G] [N] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur, et au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Land ·
- Contrat de concession ·
- Automobile ·
- Vente de véhicules ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Concept ·
- Concessionnaire ·
- Aquitaine ·
- Titre
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Ouvrage ·
- Voirie ·
- Devis ·
- Réseau ·
- Livraison ·
- Technique ·
- Responsabilité ·
- Tribunaux de commerce
- Informatique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Location ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Non conformité ·
- Document
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Liste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnel ·
- Professionnel ·
- Code de commerce ·
- La réunion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.