Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 4 juil. 2025, n° 2025000767 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025000767 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000767
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 04/07/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
DEFENDEUR(S) :, [Localité 1], [H] (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S): Monsieur, [P], [H], gérant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc SOARES Sandrine
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 04/07/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 04/07/2025
Par jugement en date du 6 septembre 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
TRANSPORTS, [H] (SARL), [Adresse 2]
Et désigné :
,
[C], [V]
Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
La SELARL MJ Ouest, prise en la personne de Maître, [A] en qualité de mandataire judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Cette période a été prorogée jusqu’à ce jour par jugements successifs ;
Le débiteur sollicite le renouvellement de la période d’observation précitée ;
Sur ce, le Tribunal,
Le mandataire judiciaire entendu en ses observations ;
Vu le rapport du Juge Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement ou un plan de cession, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal faute de voir prononcer sa liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L631-15 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de deux mois à compter du 4 juillet 2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 5 septembre 2025 date à laquelle l’affaire sera rappelée ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER, 2ème Chambre, le 04/07/2025, où étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000767.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Trop perçu ·
- Demande ·
- Virement ·
- Montant ·
- Commande ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Masse ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Concurrence déloyale ·
- Adresses ·
- Constat ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Hôtel ·
- Sauvegarde ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Lac ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Salarié
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Désistement ·
- Construction ·
- Banque centrale européenne ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Confidentiel ·
- Confidentialité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Marc ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Actif ·
- Prise de participation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Publication ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Édition
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif
- Adresses ·
- Dominique ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.