Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 3 oct. 2025, n° 2025004599 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025004599 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004599
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 03/10/2025
DEMANDEUR(S) : la SELARL FIDES, représentée par maître, [S], [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Maître Alexandre LE BERRE
DEFENDEUR(S) : ACCELERIMMO (SAS), [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Absent
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT, [F] SOARES Sandrine
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 03/10/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 03/10/2025
Par jugement en date du 28/06/2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SAS ACCELERIMMO, [Adresse 3]
Par autre jugement du 13/12/2024, le Tribunal a converti la procédure en liquidation judiciaire ;
Par ordonnance en date du 26/06/2025, Monsieur le Juge-Commissaire a autorisé Maître, [S], ès-qualité de Liquidateur, à transiger avec Monsieur, [F], [P], suivant les conditions du protocole transactionnel, dont ci-joint copie ;
Par requête en date du 21/07/2025, Maître, [S] demande l’homologation de l’accord par le Tribunal ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses observations,
Vu l’ordonnance du Juge-Commissaire, en date du 26/06/2025 ayant autorisé Maître, [S], ès-qualité de liquidateur, à transiger avec Monsieur, [F], [P] ;
Attendu que conformément à l’article L642-24 alinéa 2 du Code de Commerce, si l’objet du compromis ou de la transaction est d’une valeur indéterminée ou excède la compétence en dernier ressort du Tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l’homologation du Tribunal ;
Qu’il échet, par suite, de procéder à l’homologation de ladite transaction ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement PAR JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi
Homologue la transaction dont ci-joint copie, conformément aux dispositions de l’article L642-24 alinéa 2 du Code de Commerce ;
Dit qu’il en sera référé au Tribunal en cas de difficultés d’interprétation de la transaction ;
Dépens en frais privilégiés de procédure ;
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER, le 03/10/2025, où étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004599
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Personnes
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Service ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Paiement
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Poids lourd ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Fins de non-recevoir
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Option d’achat ·
- Exécution ·
- Mise en demeure ·
- Achat ·
- Sous astreinte ·
- Pièces
- Trading ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Pain ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Activité ·
- Conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Investissement ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.