Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 12 nov. 2025, n° 2025L04475 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L04475 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 12 NOVEMBRE 2025
ROLE N° 2025L04475 – 2025L02539
GREFFE N° 2025J00664
JUGEMENT PRONONCANT
LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SOCIETE
PAIN ROYAL SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* Philippe GERARD, Jean-Fabrice CHARPENTIER, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 12 Novembre 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Par jugement en date du 14 mai 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société PAIN ROYAL SARL, identifiée sous le n° 918 093 303 RCS BORDEAUX (2022 B 5271), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de fabrication industrielle de pains vente directe par internet de produits épicerie et pâtisseries fraîches, nommé la SELARL, [Y], [M], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 25 juin 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 25 juin 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 14 novembre 2025 avec convocation à l’audience du 15 octobre 2025,
Par requête en date du 21 octobre 2025, la SELARL, [Y], [M], ès-qualités, sollicite la liquidation judiciaire de la société PAIN ROYAL SARL, toute possibilité de redressement étant en l’état exclue,
Les affaires ont été appelées à l’audience du 12 novembre 2025,
A l’audience,
La SELARL, [Y], [M], ès qualités, prise en la personne de Maître, [Y], [M], indique maintenir sa demande,
La société PAIN ROYAL SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l’audience par son représentant légal, et a fait part de ses observations,
Dans leur rapport et avis écrits communiqués oralement aux parties, la Juge Commissaire et le Ministère Public se déclarent favorables au prononcé de la liquidation judiciaire,
Sur ce,
Les instances étant liées, le Tribunal les joindra et statuera par un seul et même jugement,
Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu’aucune solution de redressement n’apparaît possible, ce que la société reconnaît,
Le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d’observation, ce à quoi la société est favorable,
Le Tribunal dispose des éléments lui permettant de vérifier que les conditions mentionnées au 1 er alinéa des articles L 641-2 et D 641-10 du code de commerce ne sont pas réunies. Il ne sera donc pas fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code du commerce,
En application des dispositions de l’article L 643-9 du Code du Commerce, le Tribunal fixera à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Joint les instances, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la société PAIN ROYAL SARL,
Met fin à la période d’observation,
Maintient, [N], [H], en qualité de Juge-Commissaire, et, [L], [R], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL, [Y], [M],, [Adresse 2], en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP, [G], [C],, [Adresse 3], commissaire de justice, afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d’avoir à comparaître à l’audience du 08 novembre 2027 à 09 heures 55 au Tribunal de Commerce de Bordeaux,, [Adresse 4] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce,
Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI DOUZE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Liquidation ·
- Ouverture ·
- Librairie
- Crédit agricole ·
- Côte ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Sociétés ·
- Acquitter ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Intérêt ·
- Souscription
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Qualités ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Meubles ·
- Vaisselle ·
- Code de commerce ·
- Tapis ·
- Qualités ·
- Décoration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Atlantique ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Action ·
- Audience ·
- Désistement d'instance ·
- Donner acte ·
- Accord ·
- Acte ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Poids lourd ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Fins de non-recevoir
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Option d’achat ·
- Exécution ·
- Mise en demeure ·
- Achat ·
- Sous astreinte ·
- Pièces
- Trading ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Personnes
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Service ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Paiement
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.