Tribunal de commerce / TAE de Rodez, Chambre des procedures collectives, 8 avril 2025, n° 2025000666

TCOM Rodez 8 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Évaluation positive des prévisionnels d'exploitation
Le tribunal a jugé que les prévisionnels d'exploitation et de trésorerie permettaient de considérer que la société A.S. devrait être en mesure d'assurer le financement de la période d'observation.
Accepté
Importance des emplois attachés à l'activité économique
Le tribunal a considéré qu'il était opportun de poursuivre la période d'observation afin d'appréhender l'évolution de l'activité et les solutions envisageables dans le cadre de la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Rodez, ch. des procedures collectives, 8 avr. 2025, n° 2025000666
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Rodez
Numéro(s) :	2025000666
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	11 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	A.S. (SARL)

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Numero d’inscription au repertoire general : 2025 000666 procedure : 41525026

Tribunal de commerce de rodez chambre des procedures collectives au nom du peuple francais

Jugement du 08/04/2025

Demandeur(s) : le greffier agissant d’office

Representant(s) : * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * defendeur(s) : a.S. (sarl) [adresse 1]) : comparante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * composition du tribunal lors des debats et du delibere : president : m. Dominique vauthier juges : m. Roualdes jean-françois m. Jean-yves bergounhe greffier d’audience lors des debats : mme nathalie mouret, commis greffier ministere public : n’a pas assisté aux débats * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Debats a l’audience du 08/04/2025

Objet : remise au role automatique

Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture) (rj) – l631-15-i

Le tribunal apres communication au ministere public et en avoir delibere conformement a la loi : attendu qu’a la date du 11/02/2025, le tribunal de commerce de rodez a prononce l’ouverture de la procedure de redressement judiciaire a l’encontre de la societe

A.S. (sarl)

[adresse 2]

[localité 1], boulangerie, pâtisserie,

Et a autorise la poursuite d’activite pour six mois,

Attendu que par ce meme jugement l’affaire avait ete renvoyee a l’audience du 08/04/2025,

Attendu que l’administrateur judiciaire indique au tribunal que :

* le dirigeant de la societe a.S. sollicite la poursuite de l’activite afin d’envisager a terme, selon l’evolution constatee de l’activite, la presentation d’un plan de continuation et d’apurement du passif ou une solution de cession,

* qu’au-dela des remarques du dirigeant sur le volume d’affaires, la periode a venir etant tranditionnellement plus favorable en terme d’activite, les previsionnels d’exploitation et de tresorerie produits permettent de considerer que la societe a.S. devrait etre en mesure d’assurer le financement de la periode d’observation,

* que dans ce contexte, il ne peut que s’associer a la demande de maintien de la periode d’observation,

Attendu que le mandataire judiciaire indique au tribunal qu’au regard du rapport de l’administrateur judiciaire, des previsionnels d’activite produits, du passif contenu declare a ce jour, du nombre d’emplois attaches a cette activite economique, il apparait opportun que la periode d’observation soit poursuivie aux fins d’apprehender l’evolution de l’activite et les solutions envisageables a cette procedure, qu’il y a lieu de statuer ainsi et de renvoyer l’affaire,

Par ces motifs

Vu les dispositions de l’article l.631-15 du code de commerce, vu le rapport de l’administrateur judiciaire, vu le rapport du mandataire judiciaire, vu les observations de l’ensemble des parties, vu l’avis ecrit de monsieur le juge-commissaire dont lecture donnee par monsieur le president.