Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 8 oct. 2025, n° 2025002854 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002854 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002854
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 08/10/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
REPRESENTANT(S) : Cabinet d’Avocats [Localité 1] (Me Aurélien BAUDRON)
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : OBRAPAC SAS.
ATTENDU que par jugement en date du 05 FÉVRIER 2025, la société OBRAPAC SAS, ayant une activité de fabrication et commercialisation de façades de placards à portes coulissantes ou non en tous matériaux, la fabrication, la commercialisation et la pose de de tout objet d agencements intérieurs et d’équipements, et notamment sans que cette liste ne soit exhaustive de cuisine, de dressing, de salle de bain, bibliothèque, bureau, placard, menuiseries intérieures type verrières, et plus généralement de tous meubles meublants. Le conseil en installations de mobiliers et aménagements intérieurs, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant, la SELAS AJIRE (Me [N] [E]), Administrateur Judiciaire et la SELARL PRAXIS (Me [A] [K]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 08 OCTOBRE 2025 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur Jacques CONNAN et Monsieur Louis MORIN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [Z] [G], dirigeant de la société, assisté de Maître Aurélien BAUDRON du Cabinet ASTRE, Avocat,
* Madame [W] [V], représentante des salariés,
* Monsieur [Y], collaborateur de la SELAS AJIRE, Administrateur Judiciaire,
* Maître [A] [K], Mandataire Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELAS AJIRE, conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE compte tenu de l’importance du passif, qui s’élève à 469.778,54 €, du ralentissement de l’activité, de l’absence de perspectives et des tensions de trésorerie anticipées, il a été convenu de procéder à un appel d’offres de reprise en vue de trouver un repreneur en plan de cession,
QUE la date limite de dépôt des offres a été fixée au 10 septembre 2025,
Qu’à la date limite de dépôt des offres, l’Administrateur Judiciaire a réceptionné une offre de reprise qui doit être significativement améliorée,
Qu’un second amateur est intéressé par la reprise de l’activité,
QUE compte tenu de la capacité de la société à faire face aux charges courantes, la trésorerie étant de 45.000 € à ce jour, l’Administrateur Judiciaire sollicite la poursuite de la période d’observation de la société OBRAPAC afin de fixer une nouvelle date de dépôts d’offres de reprise.
ATTENDU que Maître [A] [K] émet un avis favorable au maintien de la poursuite de la période d’observation afin que l’acquéreur puisse améliorer son offre de reprise,
QUE la société OBRAPAC emploie 7 salariés.
ATTENDU que pour Monsieur [Z] [G], le nouvel amateur semble avoir plus de synergie avec sa société,
ATTENDU que Madame [W] [V] confirme qu’une cession reste indispensable.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable à la poursuite d’activité.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la société OBRAPAC SAS jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 03 DÉCEMBRE 2025.
FIXE la date limite de dépôt des offres au 05 NOVEMBRE 2025 à midi à l’étude de la SELAS AJIRE de [Localité 2].
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Disposition réglementaire ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Carence
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Faculté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Pacte ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Adoption
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Plateforme ·
- Location ·
- Résiliation anticipée ·
- Clause ·
- Matériel ·
- Photographie ·
- Dédit
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Location ·
- Assignation ·
- Intérêt
- Stagiaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Thermodynamique ·
- Matériel électrique ·
- Installation ·
- Produit alimentaire ·
- Entreprise ·
- Aspiration
- Banque populaire ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve ·
- Désistement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.