Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 4 juin 2025, n° 2025F00756 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00756 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
04/06/2025 JUGEMENT DU QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F756 Numéro de Procédure collective : 2022RJ113
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : La SARL SJ CONCEPT [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 824 976 385
Activité : Achat, vente pose et entretien de tout éléments d’ameublement et de décoration se rapportant à l’immobilier d’habitation ou professionnel et de tous types d’électroménager.
Dirigeant : Monsieur [O] [W] [B] [H]
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sylvain LEPETIT Juges : Monsieur Anil KARA Monsieur Jean-Michel DEGEORGE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 04/06/2025 par Monsieur Sylvain LEPETIT, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 08/06/2022, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SARL SJ CONCEPT,
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 12 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 03/06/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 12 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 03/06/2026 à 15H00, sis [Adresse 2] SAINT-ETIENNE, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Sylvain LEPETIT
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Assesseur ·
- Dépens ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Débats ·
- Minute
- Tribunal judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Pont ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Équipement électrique ·
- Vente en gros ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Immobilier ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Coopérative ·
- Société anonyme ·
- Abordage ·
- Injonction de payer ·
- Caution ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Redressement ·
- Commerce
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Marque ·
- Réticence ·
- Demande ·
- Titre ·
- Conforme ·
- Électricité ·
- Condamnation
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Créanciers ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Cessation
- Conversion ·
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.