Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 18 juin 2025, n° 2025F00708 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00708 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
18/06/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F708 Numéro de Procédure collective : 2023RJ479
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR :
La SARL CREDIT DU FOREZ, [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 752 479 568
Activité : Courtier en opérations de banque et service de paiement courtier en financement courtier en assurances conseil en financement
Dirigeant : Monsieur, [Q], [N], [C]
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR Monsieur Philippe FAURE lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 18/06/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 20/12/2023, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SARL CREDIT DU FOREZ,
Dans son rapport déposé au greffe le 23/05/2025 le liquidateur judicaire sollicite la prolongation du délai pour clôturer la procédure.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 6 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 17/12/2025,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 6 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 17/12/2025 à 14H30, sis, [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Plat cuisiné ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation ·
- Plat
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire
- Leasing ·
- Activité économique ·
- Dominique ·
- Débats ·
- Cabinet ·
- Réserve ·
- Référé ·
- Effets ·
- Ordonnance ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Production ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Action de société ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Pièces ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Aire de stationnement ·
- Sociétés civiles ·
- Profit ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Moyens et motifs
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Code de commerce ·
- Picardie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Urssaf ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Automobile
- Bourgogne ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Courriel ·
- Matériel informatique ·
- Contrat de maintenance ·
- Équipement informatique ·
- Courrier ·
- Accès aux données
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fibre optique ·
- Code de commerce ·
- Réseau de télécommunication ·
- Chambre du conseil ·
- Génie civil ·
- Enquête ·
- Tirage ·
- Télécommunication ·
- République ·
- Adresses
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
- Collectivités territoriales ·
- Facture ·
- Abonnés ·
- Eau potable ·
- Redevance ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Assainissement ·
- Demande ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.