Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 11 sept. 2025, n° 2022F02466 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2022F02466 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 11/09/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2022F2466
Procédure :
[C] TAXI SERVICES (SASU)
[Adresse 1]
[Localité 1]
prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [C] [H], [Z], [D], non comparant.
Monsieur [C] [H], [Z], [D], non comparant,
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 11/09/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Arnaud JUAN Juges : Madame Yveline DUFAUX Madame Sandrine PAGANI
Greffier d’audience : Madame Fanny GIULLO, commis-greffier (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 11/09/2025
Attendu que par jugement en date du 19/04/2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de SAS [C] TAXI SERVICES (SASU) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [P] [B], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS [C] TAXI SERVICES (SASU) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 10/09/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 11/09/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Fanny GIULLO
Le Président Monsieur Arnaud JUAN
Signe electroniquement par Arnaud JUAN
Signe electroniquement par Fanny GIULLO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance ·
- Instance ·
- Financement ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Date
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Transport routier ·
- Plan de redressement ·
- Véhicule ·
- Poids total autorisé ·
- Fonds de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
- Oxygène ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Dividende
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité obligatoire
- Fruit sec ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Commande ferme ·
- Désistement ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Rupture unilatérale ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Crédit ·
- Immobilier
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Terme ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Fertilisation ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Observation ·
- Ville ·
- Jonction
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Transport ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.