Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 15 mai 2025, n° 2020F02668 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2020F02668 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 15/05/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2020F2668
Procédure : ABTP ET FILS (SAS) [Adresse 1] prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [J] [D] [V] [R], non comparant
Liquidateur : Maître [D] [C] [Adresse 2] [Localité 1], comparant ou dûment représenté,
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 15/05/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Philippe GIRARD Juges : Monsieur Laurent PETAT Monsieur Christian AIM
Greffier d’audience : Madame Fanny GIULLO, commis-greffier (présent uniquement aux débats)
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué
Madame Nathalie VERGEZ Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/05/2025
Attendu que par jugement en date du 10/09/2020, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de ABTP ET FILS (SAS) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
Maître [D] [C], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de ABTP ET FILS (SAS) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 30/04/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 15/05/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Insuffisance d’actif ·
- Maçonnerie ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Video ·
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Fromagerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Gestion ·
- Procédure
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Condamnation ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Avis conforme ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- Redressement
- Marchés de travaux ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Développement ·
- Épouse ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Profession ·
- Crédit ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Application ·
- Taux légal ·
- Règlement ·
- Origine ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.