Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 16 oct. 2025, n° 2025F00454 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00454 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 16/10/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F454
Liquidateur : Maître Eric VERRECCHIA [Adresse 1], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 16/10/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier L] Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier U] Madame [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier R]
Greffier d’audience : Maître [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier W], greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/10/2025
Attendu que par jugement en date du 24/10/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de [1] (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
Maître [C] [L], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [1] (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 09/04/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 16/10/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier W]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier L]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier L]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier W], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Quincaillerie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vaisselle
- Rôle ·
- Retrait ·
- Tribunaux de commerce ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Audience ·
- Pierre ·
- Partie ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Finances ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Restructurations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprises en difficulté ·
- Confiserie ·
- Pâtisserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Boulangerie
- Concept ·
- Habitat ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Recouvrement ·
- Délégation
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sanction ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- République ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Équipement électrique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Installation ·
- Mandataire
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Sport ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Collaborateur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Rapport ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
- Expert ·
- Presse ·
- Impression ·
- Sociétés ·
- Imprimante ·
- Machine ·
- Utilisation ·
- Dysfonctionnement ·
- Mission ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.