Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 2e ch. procedures collectives, 20 févr. 2025, n° 2024002672 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2024002672 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
MINUTE N° : N° RG : 2024002672 DATE :
*1DE/00/11/67/34*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 20 février 2025
DEMANDEUR(S) : SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [R] [U] agissant en qualité de mandataire judiciaire de la SAS [Adresse 1]
[Adresse 2]
Comparant en personne
DÉFENDEUR(S) : SAS BOUCHERIE DU CENTRE
[Adresse 3] [Localité 1]
Monsieur [L] [T] [P]
[Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5]
Comparant en personne et assisté de Madame [X] [Y]
EN PRÉSENCE Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal DE : judiciaire de Soissons
[Adresse 6] En la personne de Monsieur [V] [C]
* COMPOSITION : Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Jérôme PARADIS, Monsieur Michel DAVID, Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIÉRA, Greffier lors des débats.
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l’audience du : 20/02/2025.
* JUGEMENT : Prononcé publiquement sur le siège, Réputé contradictoire en premier ressort.
La minute est signée par Monsieur Olivier TASSAN, Président et Maître Alexandre RIÉRA, Greffier.
FAITS ET PROCÉDURE :
Par jugement en date du 12/12/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de SAS BOUCHERIE DU CENTRE. Par la même décision, le Tribunal a désigné :
* La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [R] [U] mandataire judiciaire,
* Monsieur Damien DAEVIDIAK comme juge-commissaire,
La durée de la première période d’observation a été fixée à six mois, avec un retour à l’audience de ce jour afin de vérifier que cette période d’observation peut être poursuivie.
Monsieur [L] [T] [P] avec le concours de la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [R] [U] a fait dépôt au greffe d’un rapport concluant à la poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 631-15 du code de commerce. Ce rapport a été notifié au représentant des salariés, et communiqué à Monsieur le Procureur de la République.
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [L] [T] [P], représentant légal,
* La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [R] [U], mandataire judiciaire,
Le mandataire judiciaire expose qu’en l’état des informations dont il dispose, et bien que celles-ci ne puissent être exhaustives et définitives à ce stade de la procédure, la poursuite de la période d’observation lui paraît envisageable. Monsieur [L] [T] [P] assure au tribunal sa parfaite collaboration avec les organes de la procédure et expose sa détermination à présenter un plan de redressement. Le Juge commissaire a dressé un rapport concluant à la poursuite de la période d’observation. Le Ministère public requiert pareillement que soit poursuivie jusqu’à son terme la période d’observation.
DISCUSSION :
ATTENDU que le jugement de redressement judiciaire ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois ;
QU’au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes ;
ATTENDU qu’il ressort du rapport du débiteur et de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des moyens suffisants pour poursuivre la période d’observation jusqu’à son terme ;
PAR CES MOTIFS :
ORDONNE la poursuite de la période d’observation ouverte à l’égard de SAS BOUCHERIE DU CENTRE (877695668 2019B00294) par jugement du 12/12/2024
ORDONNE la comparution des parties pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation ou, en l’absence de
perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire, la présente décision valant convocation à l’audience du :
jeudi 05 juin 2025 à 09:00
RAPPELLE qu’il incombe au débiteur d’élaborer le projet de plan de redressement
DIT que ce projet de plan devra être déposé au greffe du Tribunal et communiqué au Juge commissaire, au mandataire judiciaire et au Ministère public un mois avant la comparution ci-dessus fixée, accompagné des informations visées à l’article R. 622-9 du code de commerce
ORDONNE la communication du présent jugement aux parties à la présente instance, aux mandataires de justice, à Monsieur le Procureur de la République, et au Directeur départemental des finances publiques,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Versement ·
- Moyens et motifs ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Comptabilité ·
- Entreprise commerciale ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Personnes ·
- Personne morale ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Associations ·
- Santé ·
- Exploitation ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Gestion administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Renouvellement ·
- Bilan
- Redressement judiciaire ·
- Carrelage ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Céramique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Transport routier ·
- Activité ·
- Transport
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
- Défaillance ·
- Demande en intervention ·
- Intervention forcee ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Test ·
- Copie ·
- Interférence électromagnétique ·
- Sociétés ·
- Microprocesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.