Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective, 17 mars 2025, n° 2024002411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024002411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2024 002411 (4156343)
JUGEMENT DU LUNDI 17/03/2025 (Affaire mise en délibéré en chambre du Conseil le 17/03/2025)
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNELLE DE LA PERIODE D’OBSERVATION A LA DEMANDE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Redressement judiciaire : ETAL 36 (SARLU) – [Adresse 2] Redressement judiciaire 750 899 932
Présents aux débats en chambre du Conseil : Président : M. Jean-Michel JULIAN -Juges : M. Christophe MARQUET, M. Christophe LANSSADE – Greffier : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public représenté par M. Jean-Luc PUYO
Présent au Prononcé du Jugement : M. Jean-Michel JULIAN, Président(e) ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de M. [B] [I] conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [H] [X]
* Dirigeant social : M. [F] [A]
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 18/03/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de ETAL 36 (SARLU),
LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [H] [X] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire,
Une période d’observation de six mois a été ouverte et renouvelée par jugement du 16/09/2024.
Le terme de la période d’observation est fixé au 17/03/2025.
Lors de l’audience du 17/03/2025 à laquelle le débiteur a comparu, le tribunal a été saisi d’une demande de renouvellement exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois, sur le fondement de l’article L631-7 du code de commerce.
SUR QUOI
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan peut être envisagée pour le débiteur,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Monsieur le procureur de la république requiert sur l’audience la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de maximale de six mois.
Il convient en conséquence d’autoriser la prolongation de la période d’observation de la procédure pour une durée de six mois et de rappeler que durant cette période le débiteur devra proposer au tribunal un projet de plan de remboursement du passif dans les meilleurs délais.
PAR CES MOTIFS, le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, contradictoirement,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Vu les réquisitions monsieur le procureur de la République,
Ordonne la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois,
Dit que le présent jugement porte convocation de ETAL 36 (SARLU) aux fins de comparution en Chambre du Conseil le LUNDI 15/09/2025 à 14:30 date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue d’adopter un plan de redressement ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies.
Dit que le présent jugement porte également convocation du représentant du personnel désigné pour la procédure et le cas échéant des contrôleurs
Ordonne au débiteur de procéder dans les meilleurs délais à l’élaboration d’un projet de plan de remboursement du passif et d’en effectuer le dépôt au greffe de ce tribunal, et d’en adresser également une copie au mandataire judiciaire désigné.
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Zinc ·
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Anatocisme ·
- Côte ·
- Caution ·
- Protocole ·
- Débiteur
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Leasing ·
- Renard ·
- Photocopieur ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tva ·
- Location ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Tierce-opposition ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Rétractation ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Finances ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Achat ·
- Restitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.