Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 5 sept. 2025, n° 2025F00587 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F00587 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 05/09/2025
Numéro de PC : 2025RJ157 Numéro de Rôle : 2025F587
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de maintien de période d’observation d’une procédure de redressement judiciaire
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 01/09/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Monsieur Michel Gravier
Monsieur [J] [D]
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 05/09/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte sous le numéro 2025RJ157 à l’égard de la société : Monsieur [Q] [P], entrepreneur individuel, dénomination utilisée pour l’activité professionnelle : non communiquée [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 918252990 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de montage de clôtures et de grilles En présence de monsieur [U] [Q] son père,
Par jugement en date du 23/06/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de monsieur [Q] [P], entrepreneur individuel, dénomination utilisée pour l’activité professionnelle : non communiquée ayant son siège social [Adresse 1], fixé une période d’observation de six mois et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 01/09/2025, afin d’examiner s’il y a lieu de poursuivre la période d’observation et rappelant qu’à défaut que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes, le tribunal à la demande du débiteur, du mandataire de justice, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, pourra examiner l’opportunité d’une cessation partielle d’activité ou d’une conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Par ce même jugement, ce tribunal a désigné la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [Y] [A], en qualité de mandataire judiciaire de ladite procédure,
L’affaire a été inscrite au rôle et, sur convocations aux parties par les soins du greffe de ce tribunal, elle a été entendue à l’audience du 01/09/2025,
Lors de l’audience :
* La SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [Y] [A], ès qualité, comparant en personne et assisté de son collaborateur a repris les termes de son rapport écrit,
* Le débiteur, comparant en personne n’a pas formulé d’observation particulière
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L631-15 du code de commerce dispose que « Article L631-15 I.-Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes.(…)le tribunal se prononce au vu d’un rapport, établi par l’administrateur ou, lorsqu’il n’en a pas été désigné, par le débiteur.»,
Attendu qu’en l’espèce, la première période d’observation expirera le 23/12/2025, que le mandataire judiciaire est favorable au maintien de la période d’observation et à la poursuite de l’activité, que le débiteur ne s’y oppose pas et que le tribunal estime, aux vues des éléments qui lui ont été communiqués, nécessaire d’y faire droit afin que la société soit en mesure de présenter un plan de redressement,
Attendu qu’en conséquence, il y a lieu de maintenir la période d’observation jusqu’à son terme et la poursuite de l’activité de monsieur [Q] [P], entrepreneur individuel, dénomination utilisée pour l’activité professionnelle : non communiquée conformément à l’article L631-15 du code de commerce et d’ordonner le rappel de l’affaire à notre audience du 03/11/2025 à 09 heures 00 afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, le maintien de l’activité ou la cessation partielle, son renouvellement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Le juge-commissaire consulté en son rapport écrit et versé au dossier, Vu l’avis écrit du ministère public,
MAINTIENT la période d’observation de : Monsieur [Q] [P], entrepreneur individuel, dénomination utilisée pour l’activité professionnelle : non communiquée [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 918252990 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de montage de clôtures et de grilles
En conséquence,
AUTORISE la poursuite de l’activité,
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains se tenant en son prétoire habituel du 03/11/2025 à 09 heures 00 afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, le maintien de l’activité ou la cessation partielle, son renouvellement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,
DIT que la présente décision emporte convocation aux parties aux dates et heures indiquées et qu’elle sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur, communiquée au mandataire judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Pneumatique ·
- Liquidateur ·
- Outillage ·
- Société par actions
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Marque ·
- Retard ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Lettre recommandee ·
- Date ·
- Réception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Décompte général ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Arbitrage ·
- Inventaire ·
- Commissaire de justice ·
- Menuiserie ·
- Marches ·
- Demande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Abandon de chantier ·
- Dommages et intérêts ·
- Devis ·
- Coûts ·
- Titre ·
- Frais supplémentaires ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Préjudice moral ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Administrateur
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Exploitation ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Énergie renouvelable ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Télécommunication
- Période d'observation ·
- Restaurant ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Certification ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Dominique ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.