Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 20 févr. 2025, n° 2025F00149 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00149 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00149 – 2505100011/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 20/02/2025
JUGEMENT METTANT FIN A LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ569 Monsieur [F] [D] Numéro de rôle général : 2025F149
DEBITEUR :
Monsieur [F] [D] [Adresse 1] Non inscrit au RCS – 482 863 479 RM 83
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13/02/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jacques NICOLAI et Monsieur Jean-Yves MADELAINE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 20/02/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 22/10/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de Monsieur [F] [D],[Adresse 1].
Le Tribunal a désigné Monsieur FRIDRICI Pierre en qualité de Juge Commissaire, Monsieur NICOD Serge en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [H] en qualité de Liquidateur judiciaire.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [H] en qualité de Liquidateur judiciaire a présenté un rapport tendant à mettre fin à la liquidation judiciaire simplifiée et indique que des actifs sont en cours de réalisation.
QUE la procédure ne pourra pas être clôturée dans le délai fixé par le Tribunal de Commerce de TOULON.
ATTENDU que Monsieur [F] [D] a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 13/02/2025 à 9hrs ;
ATTENDU que Maître DUNAN Anthony avocat au barreau de TOULON a comparu pour et au nom de Monsieur [F] [D].
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [H] Liquidateur Judiciaire maintient les conclusions de son rapport aux termes desquelles il demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que Monsieur [F] [D] ne formule aucune observation particulière ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par Madame SBRAGI Amandine Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte du rapport établi par la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [H] Liquidateur Judiciaire que celui-ci sollicite l’autorisation de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, des actifs sont en cours de réalisation.
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce et 315 du décret du 28 décembre 2005, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public présent à l’audience
DECIDE de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [F] [D], [Adresse 1], conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce et de l’article 315 du décret, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Primeur ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Participation ·
- Facture ·
- Créance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Résiliation
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Ministère public ·
- Filiale
- Injonction de payer ·
- Pont ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Hors délai ·
- Tva ·
- Titre ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Urssaf
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Produit métallique ·
- Exploitation ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Marque de fabrique ·
- Ville
- Commission ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Avenant ·
- Principal ·
- Solde ·
- Marchés de travaux ·
- Demande
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.