Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 23 avr. 2025, n° 2025R00022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025R00022 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R00022 – 2511300013/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON ORDONNANCE DU 23/04/2025
PARTIE(S) EN DEMANDE
Me [L] [W] membre de la SCP [W], ès-qualité de liquidateur de la société PARIS-FREJUS
[Adresse 1], RCS
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître LADOUCE Florent – [Adresse 2]
PARTIE(S) EN DEFENSE
M. A.R. [Adresse 3], RCS 831431150 DÉFENDEUR – non comparant
FORMATION
Président : Monsieur Gérard SUSSAN, assisté de Madame PERELLO Anna Commis-Greffier,
DEBATS
Audience publique du 23/04/2025,
ORDONNANCE DE REFERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal le 23/04/2025 au visa des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile,
Minute signée par Monsieur Gérard SUSSAN, Président et Monsieur Gilles COSTA, Commis-Greffier,
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
VU la requête déposée au greffe du Tribunal de commerce de TOULON le 01/04/2025, enrôlée sous le numéro 2025R22, par Maître LADOUCE Florent, Avocat au Barreau de DRAGUIGNAN, pour et au nom de Me [L] [W] membre de la SCP [W], èsqualité de liquidateur de la société PARIS-FREJUS, aux fins de voir rectifier une erreur matérielle ;
ATTENDU qu’aux termes de sa requête, le demandeur précise que :
« A L’HONNEUR DE VOUS EXPOSER QUE :
Il est demandé au Tribunal de commerce de :
RECTIFIER l’ordonnance du Tribunal de commerce de TOULON du 01/03/2023, RG n° 2022R00082, en remplaçant la dénomination de la « SCP SELLIER » par « SCP [W]»
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que le juge des référés constate le bien-fondé de l’argumentaire principal de cette requête ;
ATTENDU qu’il y a lieu en conséquence de rectifier l’ordonnance rendue de la façon suivante, en remplaçant dans tout le corps de la décision, la dénomination « SCP SELLIER » par « SCP [W] »,
ATTENDU qu’il y a lieu de laisser les dépens à la charge de la partie demanderesse ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’ordonnance rendue le 01/03/2023 par le Président du Tribunal de commerce de TOULON,
Vu la requête formulée par Me [L] [W] membre de la SCP [W], èsqualité de liquidateur de la société PARIS-FREJUS,
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
CONSTATE que l’ordonnance rendue le 01/03/2023 par le Président du Tribunal de commerce de TOULON est entaché d’une erreur matérielle ;
RECTIFIE comme suit l’ordonnance, en remplaçant dans tout le corps de la décision, la dénomination « SCP SELLIER » par « SCP [W] » ;
Le reste sans changement,
DIT que cette rectification sera mentionnée en marge de la minute de ladite ordonnance et des expéditions qui seront délivrées et ce conformément aux dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile ;
LAISSE à la charge de Me [L] [W] membre de la SCP [W], ès-qualité de liquidateur de la société PARIS-FREJUS les entiers dépens liquidés à la somme de 38,65€ T.T.C., dont T.V.A. 6,44€, (non compris les frais de citation) ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Gérard SUSSAN
Pour le Greffier Gilles COSTA
Signe electroniquement par Gerard SUSSAN
Signe electroniquement par Gilles COSTA, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Inventaire
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Salade ·
- Liquidateur ·
- Poulet ·
- Viande ·
- Liquidation judiciaire
- Protocole ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Honoraires ·
- Charges ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Concession ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Admission des créances ·
- Procédure civile ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Entreprise
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Surseoir ·
- Expertise ·
- Crédit ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Expert judiciaire ·
- Parfaire ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Contrat de franchise ·
- Adresses ·
- Magasin ·
- Demande ·
- Conformité ·
- Épouse ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Obligation contractuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Produit de beauté ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Salarié
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Formulaire ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Parlement européen ·
- Partie ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.