Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 17 févr. 2026, n° 2026F00433 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2026F00433 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00433 – 2604800034/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 17/02/2026
Jugement de prolongation exceptionnelle de la période d’observation
Numéro de Procédure collective : 2025RJ157 La SARL MAREE DIEPPOISE Numéro de rôle général : 2026F433
DEBITEUR :
La SARL MAREE DIEPPOISE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 884 478 371 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et prononcé lors de l’audience du 17/02/2026 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 17/02/2026.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 01/04/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL MAREE DIEPPOISE [Adresse 1] et a fixé à la période d’observation ;
Le Tribunal a désigné Madame [C] [B] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [G] [I] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et en qualité de Mandataire judiciaire Maître [R].
ATTENDU que par jugement en date du 08/07/2025, le Tribunal de Commerce de TOULON a décidé le maintien de la période d’observation jusqu’au 01/10/2025 ;
ATTENDU que par jugement en date du 21/10/2025, le Tribunal de Commerce de TOULON a autorisé le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 01/04/2026 ;
ATTENDU que le Ministère public représenté par Madame BOISGARD Marine Vice-Procureur de la République a présenté en date du 17/02/2026 une requête en vue de prononcer la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois supplémentaires dans le redressement judiciaire de La SARL MAREE DIEPPOISE.
MOTIFS DE LA DECISION :
QU’il y a donc lieu de décider le renouvellement exceptionnel de la période d’observation jusqu’au 01/10/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL MAREE DIEPPOISE.
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
VU la requête en renouvellement exceptionnel de la période d’observation présentée par le Ministère public représenté par Madame BOISGARD Marine Vice-Procureur de la République,
AUTORISE le renouvellement exceptionnel de la période d’observation jusqu’au 01/10/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL MAREE DIEPPOISE [Adresse 1].
DIT que le présent jugement sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’Article R 621-8 ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Ordonnance de référé ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne ·
- Minute
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Société par actions ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Japon ·
- Renard ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Alsace ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Compétence territoriale ·
- Paraphe ·
- Véhicule ·
- Clause ·
- Signature ·
- Document ·
- Livraison
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Résolution ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Plan
- Société en participation ·
- Lot ·
- Protocole d'accord ·
- Marchand de biens ·
- Titre ·
- Biens ·
- Dommage ·
- Prix de vente ·
- Obligation ·
- Responsabilité contractuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caution solidaire ·
- Qualités ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Biens ·
- Contrat de location ·
- Option
- Transport ·
- International ·
- Action ·
- Adresses ·
- Intervention forcee ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Instance ·
- Mutuelle ·
- Acceptation
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sécurité ·
- Mission ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Consultant ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Demande ·
- Capital ·
- Intérêt de retard ·
- Taux légal ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.