Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 mars 2025, n° 2025000383 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025000383 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025000383 PC : 2015/01187
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 mars 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLÔTURE
SARL 4R CALORIFUGE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/02/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 23.02.2021, le tribunal de commerce de Toulouse a prononcé la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL 4R CALORIFUGE
[Adresse 1] RCS B 753618735 (2012B02975)
Ont été désignés : Juge-commissaire : François BEAUDET Liquidateur : SELARL [O] [K] prise en la personne de Me [O] [K]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20.02.2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 20/02/2025,
Monsieur [N] [F], représentant légal, n’a pas comparu, la SELARL [O] [K] prise en la personne de Me [O] [K], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendue en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 23.02.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL 4R CALORIFUGE [Adresse 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Service ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses
- Métal ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Dommages-intérêts ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Audience ·
- Adresses
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Société générale ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Rentabilité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Constat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Artisan ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Qualités
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Alsace ·
- Minute ·
- Banque populaire ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Comparution ·
- Juge ·
- Charges ·
- Courriel
- Période d'observation ·
- Résine ·
- Réhabilitation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Réparation ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Lac ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Cession de créance ·
- Activité économique ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Acte
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.