Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 26 mai 2025, n° 2025003350 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025003350 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025003350 PC : 2025/214
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 26 mai 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL NEO CONCEPT HABITAT
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/04/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Jean-François MARTIN, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 24/02/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL NEO CONCEPT HABITAT
[Adresse 1] SIREN : 815 311 352
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL [M] [Q] prise en la personne de Me [M] [Q] Juge-commissaire : Monsieur François BEAUDET
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 17/04/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Lors de l’audience du 17/04/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [H] [K] [V], assisté de Me ESTEVE, Avocate au Barreau de Toulouse, Me [M] [Q], mandataire judiciaire, Monsieur François BEAUDET, juge commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 04.04.2025 et notamment :
que le passif provisoire se chiffre à 277000 euros,
que le prévisionnel d’activité met en évidence pour 2025, un chiffre d’affaires de 1 500 000 euros pour un résultat de 23000 euros et une CAF de 29000 euros,
que la trésorerie est positive,
que la présentation d’un plan d’apurement du passif est envisagée par le dirigeant.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Me ESTEVE pour la société a sollicité la poursuite de la période d’observation jusqu’à son terme après avoir indiqué une trésorerie à date de 88866 euros.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait parvenir au tribunal d’observations particulières concernant ce dossier.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 04.04.2025.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL NEO CONCEPT HABITAT n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL NEO CONCEPT HABITAT.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public informé.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 24/08/2025, de la:
SARL NEO CONCEPT HABITAT
[Adresse 1] SIREN : 815 311 352
Dit que la SARL NEO CONCEPT HABITAT devra se présenter le 17.07.2025 à 14 heures 30, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 24.07.2025 à 10 heures la date à laquelle la SARL NEO CONCEPT HABITAT devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- République
- Exploitation ·
- Résultat ·
- Achat ·
- Plateforme ·
- Charges ·
- Café ·
- Créance ·
- Amortissement ·
- Actionnaire ·
- Chiffre d'affaires
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente ·
- Remorquage ·
- Réparation ·
- Accessoire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Administrateur
- Travaux publics ·
- Société générale ·
- Distribution ·
- Pierre ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Cautionnement ·
- Déchéance du terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Client ·
- Débiteur ·
- Terme ·
- Contrat de crédit ·
- Déclaration de créance ·
- Montant ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen ·
- Administrateur judiciaire ·
- Perspective économique ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Transport de marchandises ·
- Jugement ·
- Logistique ·
- Procédure ·
- Camion ·
- Redressement
- Germain ·
- Architecture ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.