Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, audience publique de cont. 1er etage, 7 janv. 2026, n° 2025021374 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025021374 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025021374
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 07 janvier 2026
Prononcée par mise à disposition au greffe et signée par : Monsieur Marc de CHEFDEBIEN, président, et Madame Rachel DUGUÉ-GUICHARD, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par Monsieur Marc de CHEFDEBIEN, président, Monsieur Nicolas LECOMTE, Monsieur Bruno BLANC-FONTENILLE, juges.
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
* CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31
Immatriculée sous le numéro 776 916 207 ayant son siège social [Adresse 1]
représentée par :
Me Dominique ALMUZARA de la SELARL ALMUZARA-MUNCK, Avocat au barreau de Toulouse,
ET
PARTIE DÉFENDERESSE :
* SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE
Immatriculée sous le numéro ayant son siège social [Adresse 2]
représentée par :
Me Paul TROUETTE de la SELARL TCS AVOCATS, Avocat au barreau de Toulouse,
Par requête en date du 21/10/2025 déposée au greffe le 27/10/2025 et enrôlée sous le N°2025021374, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31 nous a saisi d’une demande en rectification d’erreur matérielle portant sur un jugement rendu le 24/09/2024 dans le cadre d’une instance l’opposant à la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE.
Par cette demande et conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31 indique que le jugement rendu le 24/09/2025 comporte une erreur matérielle du fait qu’il mentionne que les frais et dépens seront laissés à la charge de chacune des parties alors que le protocole homologué mentionne que les dépens seront supportés par la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE à l’exception des frais de greffe, des frais d’assignation et des frais de signification qui resteront à la charge de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31.
SUR CE :
Au vu de la demande déposée et conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, il y aura lieu de faire droit à ladite demande de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31 et de rectifier le jugement rendu le 24/09/2025 en ces termes :
« SUR CE, LE TRIBUNAL
Conformément à leur demande conjointe, le protocole d’accord ci-après annexé, doit être homologué.
Par cette homologation, l’accord recevra force exécutoire et à défaut de respect, il appartiendra à la partie intéressée de faire procéder à l’exécution forcée du titre exécutoire.
Les parties conviennent que les dépens seront supportés par la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE à l’exception des frais de greffe, des frais des frais d’assignation et des frais de signification qui resteront à la charge de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier, après en avoir délibéré,
Vu le protocole d’accord dont un exemplaire en original est joint à la présente décision ;
Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire ;
Laisse à la charge de chacune de la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE la charge des dépens.
Laisse à la charge de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31 les frais de greffe, les frais d’assignation et les frais de signification ».
La présente rectification sera mentionnée en marge de la minute de la décision du 24/09/2025 et des expéditions sans changement.
Le reste de la décision demeurera sans changement.
Il n’y aura pas lieu à dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant sur requête, en premier ressort, après en avoir délibéré,
Dit qu’il y a lieu de faire droit à la requête de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31 et rectifie le jugement rendu le 24/09/2025 en ces termes :
« SUR CE, LE TRIBUNAL
Conformément à leur demande conjointe, le protocole d’accord ci-après annexé, doit être homologué.
Par cette homologation, l’accord recevra force exécutoire et à défaut de respect, il appartiendra à la partie intéressée de faire procéder à l’exécution forcée du titre exécutoire.
Les parties conviennent que les dépens seront supportés par la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE à l’exception des frais de greffe, des frais des frais d’assignation et des frais de signification qui resteront à la charge de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier, après en avoir délibéré,
Vu le protocole d’accord dont un exemplaire en original est joint à la présente décision ;
Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire ;
Laisse à la charge de chacune de la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE la charge des dépens.
Laisse à la charge de la CAISSE REGIONALE DE [Localité 1] AGRICOLE MUTUEL [Localité 2] 31 les frais de greffe, les frais d’assignation et les frais de signification ».
Dit que la présente rectification sera mentionnée en marge de la minute de la décision du 24/09/2025 et des expéditions sans changement.
Dit que le reste de la décision demeurera sans changement.
Dit n’y aura pas lieu à dépens.
Le Greffier Rachel DUGUÉ-GUICHARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Ministère public ·
- Demande ·
- Public ·
- État ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Assignation ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Caducité ·
- Référé ·
- Activité ·
- Matériel informatique ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Expert judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Personnes ·
- Marketing
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Carolines ·
- Juge ·
- Mise en état ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Lien
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Mission ·
- Exécution ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Agent commercial ·
- Agent immobilier ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Associé ·
- Société par actions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Peinture ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Contrôle fiscal ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Département ·
- Finances ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Appareil ménager ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.