TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 23 juillet 2025 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire de la SARL, [J], [V]

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 19 février 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

La SARL, [J], [V]

Travaux de terrassement courant et travaux préparatoires, montage de grilles et de clôtures, location d’engins de travaux publics avec ou sans chauffeur, transport de marchandises avec ou

sans chauffeur.

Siège social :, [Adresse 1] –, [Localité 1], [Adresse 2]

RCS, [Localité 2] : 850 735 978

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS, [H] -, [S], prise en la personne de Maître, [S] ;

Vu le jugement en date du 23 avril 2025, autorisant la poursuite de la période d’observation, et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée à l’audience du 23 juillet 2025 à 14 heures ; Vu les convocations adressées aux parties ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire, émettant un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;

Vu la communication de la cause au Ministère Public ;

Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l’audience du 23 juillet 2025 :

Président :

M. M. PAVEC

Juges : M. D. MARTIN

M. J-R MAGUET

Greffier associé : M^e O. MALAU

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître, [H], ès qualités, La SARL, [J], [V], représentée par son dirigeant Monsieur, [J], [U], assisté de son Conseil (Cabinet de M^e BROUILLET Guillaume, Avocat au Barreau de RENNES) Un salarié de la SARL, [J], [V] :

Sur ce, le Tribunal,

Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement la situation de la SARL, [J], [V] au bout de six mois de période d’observation s’agissant de la trésorerie, des assurances, de l’activité, et du montant du passif, non définitif, estimé à 768.906,86 euros ; que le montant du passif était élevé en raison du financement de matériel ; que le compte du redressement judiciaire s’élevait à 35.000 euros ; qu’il n’y avait aucun problème d’assurance ; que l’activité se poursuivait et qu’un plan allait être présenté ; que dans ces conditions, le mandataire judiciaire a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d’observation, afin de permettre la vérification du passif et la présentation d’un plan de redressement ;

Attendu que Monsieur, [J], [U] a notamment indiqué que l’activité se portait bien ; que les devis aboutissaient le plus souvent à des chantiers ; que le problème de bail commercial auquel la SARL, [J], [V] avait été confrontée était désormais réglé ;

Attendu que la collaboratrice de Maître, [F] n’a pas formulé d’observation particulière ;

Attendu que le représentant du personnel de la SARL, [J], [V] n’a pas formulé d’observation particulière ;

Attendu que les dispositions de l’article L.621-3, alinéa 1 er, du Code de Commerce énoncent que : « Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. » ;

Attendu qu’il est sollicité le renouvellement de la période d’observation de la SARL, [J], [V], accordée par jugement du 19 février 2025 ;

Attendu que cette dernière dispose en l’état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d’observation ;

Attendu qu’en conséquence, il y aura lieu de renouveler la période d’observation accordée à la SARL, [J], [V], par jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 19 février 2025, pour une durée maximale de six mois, et de dire et juger que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 21 janvier 2026 à 14 heures ;

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire, non susceptible de voie de recours, à l’exception du Ministère Public ;

Renouvelle la période d’observation accordée à la SARL, [J], [V] pour une durée maximale de six mois et autorise celle-ci à poursuivre son activité pendant cette période ;

Dit et juge que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 21 janvier 2026 à 14 heures ;

Dit qu’il appartiendra, le cas échéant, à la SARL, [J], [V], au mandataire judiciaire ou au Ministère Public de solliciter qu’il soit statué sur le sort de cette entreprise, avant l’expiration de ladite période ;

Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, ainsi qu’aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de Commerce, et le cas échéant, aux contrôleurs ;

Ordonne le cas échéant la mention d’office de ce jugement au Registre du Commerce et des Sociétés ou au Répertoire National des Entreprises, à l’exclusion de toutes autres publicités ;

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi délibéré et prononcé le mercredi vingt-trois juillet deux mil vingt-cinq.