Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 29 oct. 2025, n° 2025002363 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2025002363 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
29/10/2025 JUGEMENT DU VINGT NEUF OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ
POURSUITE D’ACTIVITE AU BOUT DE 2 MOIS
Rôle N°2025 002363
Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour statuer sur la poursuite de l’activité conformément aux dispositions de l’art L631-15 du code de commerce.
La cause a été entendue à l’audience du 28/10/2025 à laquelle siégeaient :
* Président : BRESSON Philippe
* Juges : CENCI Noël et DUCHENE Pierre
Assistés de Me GOUYET-BINDA, Greffier associé Le Ministère Public, avisé de la procédure.
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
[Localité 1] (SAS)
[Adresse 1]
Représentée par M. Benoit LYAUTEY, président, assisté de Me MIGNOT du Cabinet JURIDIL, avocat au Barreau de Belfort
Par jugement en date du 16/09/2025, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de COBO4YOU (SAS), a nommé la SCP [W]-HERODIN, mandataire judiciaire et a ouvert une période d’observation pour une durée de 6 mois.
L’art L 631-15 du code de commerce dispose que « au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes ».
Il résulte des débats que la SAS [Localité 1] dispose de trésorerie pour financer la période d’observation dans les semaines à venir, période qui devra être mise à profit pour déterminer s’il convient de s’orienter vers un plan de redressement en interne ou une cession.
Vu les informations communiquées par [Localité 1] (SAS) et Me [W], le Tribunal autorisera la poursuite de l’activité.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :
Vu l’article L 631-15 du code de commerce, Vu le rapport écrit du juge commissaire, Le Parquet, avisé de la procédure
AUTORISE la poursuite de l’activité de [Localité 1] (SAS), conception de produits cobotiques, robotiques, exosquelettes, [Adresse 2] jusqu’à l’issue de la période d’observation fixée au 16/03/2026.
DIT que cette affaire sera rappelée à l’audience du 20 janvier 2026 à 10H00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi fait, jugé et prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Vesoul le 29/10/2025, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile, et signé par M. BRESSON Philippe, Président ayant participé au délibéré et Me GOUYET-BINDA, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Solde
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Franchise ·
- International ·
- Développement ·
- Référé ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Accord de paiement ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Ès-qualités ·
- Personnes ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Observation ·
- Adresses ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Situation financière ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Chiffre d'affaires
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire
- Sauvegarde ·
- Mandat ad hoc ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.