Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 11 févr. 2025, n° 2025F00036 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00036 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E
JUGEMENT 11/02/2025 DU ONZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F36 Procédure 2025RJ0011
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société MS8 -
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Madame [P] [I] et Madame [P] [T], dirigeantes de droit
Date d’ouverture : 07 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur MONIN Mandataire Judiciaire : SELARL MJ ALPES, représentée par Maître [L] [B]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 11/02/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 11/02/2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Christophe DESTOMBES, Président, – Monsieur Hervé MORTON, Juge, – Monsieur Nicolas CAMUS, Juge,
assistés de : – Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
En présence de : – Monsieur [W] [E], représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire rappelle l’origine des difficultés, notamment liées au bail dont la résiliation va être demandée.
Compte tenu de ce qui précède et de la très bonne collaboration et implication des dirigeantes, le mandataire judiciaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Les dirigeantes sont motivées et confiantes, il y a de la clientèle.
Le juge commissaire est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public est favorable à la poursuite de la période d’observation.
*
Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société MS8
CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes,
ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d’observation,
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 10 juin 2025 à 9h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Christophe DESTOMBES Maude CHABERT
Signe electroniquement par Christophe DESTOMBES
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Conserve ·
- Acceptation ·
- Désistement ·
- Délégation
- Adresses ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Offre ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Candidat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Électricité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Formalités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Contrat de location ·
- Titre
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Déchéance du terme
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Plat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Pierre ·
- Gérant ·
- Charges ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Juge ·
- Courriel ·
- Radiation ·
- Finances
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Location
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.