Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 28 oct. 2025, n° 2025F01084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société SUNCONNECT |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
UIENNE JUGEMENT 28/10/2025 DU VINGT-HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINO
Rôle n° 2025F1084 Procédure
2025RJ0334
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société SUNCONNECT -[Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Monsieur [X], dirigeant de droit
En présence du représentant des salariés, Monsieur [D] [E]
Date d’ouverture : 16 septembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET Administrateur : la SELARL AJ PARTENAIRES, représentée par Me Didier LAPIERRE ou Me Ludivine SAPIN Mandataire Judiciaire : la Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [C] [L] et [W] [B]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 28/10/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 28/10/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Marc LETT, Président,
* Monsieur Roger TOURNOIS, Juge,
* Monsieur Nicolas CAMUS, Juge,
assistés de :
* Madame Odile MARTIN, commis-greffier,
En présence de :
* Monsieur Gabi BOUYSSOU, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
L’administrateur judiciaire indique que l’établissement emploie à ce jour 4 salariés et possède un nouvel actionnaire et que le dirigeant travaille actuellement à accroitre la rentabilité de l’entreprise. Il demande le maintien de la période d’observation.
Le dirigeant confirme ses efforts pour renforcer le chiffre d’affaires.
Le mandateur judiciaire fait état d’un passif déclaré de 330 000€. Il souligne toutefois la bonne collaboration du dirigeant et est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le juge-commissaire indique que la trésorerie s’élève actuellement à 34 000€ et, au regard des mesures déjà entreprises, se dit en accord avec une poursuite de la période d’observation afin de mesurer la rentabilité de la société dans les prochains mois.
Le ministère public est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société SUNCONNECT
ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d’observation,
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 27 janvier 2026 à 9h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Marc LETT
Le Greffier Odile MARTIN
Signe electroniquement par Marc LETT
Signe electroniquement par Odile MARTIN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Relation commerciale ·
- Transport ·
- Déséquilibre significatif ·
- Rupture ·
- Dépendance économique ·
- Préavis ·
- Relation contractuelle ·
- Code de commerce ·
- Sous-traitance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ags ·
- Licence ·
- Vente aux enchères ·
- Taxi ·
- De lege ·
- Finances ·
- Suisse ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit lyonnais ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Transport public ·
- Transport de marchandises ·
- Délai ·
- Clôture
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Maroquinerie ·
- Vente au détail ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Carrelage ·
- Liquidateur ·
- Négoce en gros ·
- Représentants des salariés ·
- Salarié ·
- Paiement ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Trésorerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
- Mise en demeure ·
- Tissage ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Taux légal
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.