Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 20 janv. 2026, n° 2025F01406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01406 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
………………………………..
20/01/2026
JUGEMENT DU VINGT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1406 Procédure
2025RJ436
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société BOUCHERIE [X] -[Adresse 1]
Représentée par Monsieur [X], dirigeant de droit
Date d’ouverture : 02/12/2025
Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET Mandataire Judiciaire : la SELARL [U] ET ASSOCIES, représentée par Maître [V] [U]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 20/01/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 20/01/2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Président,
* Monsieur Roger TOURNOIS, Juge,
* Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,
assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire fait état d’un passif de plus de 165 000 € et indique que la société emploie à ce jour 5 salariés. Il souligne la concurrence à laquelle la société fait face.
Le mandataire judiciaire précise qu’il est trop tôt pour envisager un plan de redressement et qu’il ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation.
Le juge commissaire, au vu des difficultés rencontrées par la société, émet des réserves mais ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation.
Le dirigeant déclare être conscient de ces difficultés.
Le ministère public, tenant compte des complications évoquées, exprime un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société BOUCHERIE [X]
CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes,
ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d’observation,
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 21 avril 2026 à 9h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Yves ROUX-MICHOLLET
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Salarié
- Fonds commun ·
- Société générale ·
- Personnes physiques ·
- Personne morale ·
- Qualités ·
- Contribution ·
- Personnes ·
- Assujettissement ·
- Activité économique ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fibre optique ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Salarié ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Adresses ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Suppléant ·
- Bien mobilier ·
- Application
- Thé ·
- Compte courant ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Exigibilité ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Avenant ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Entreprise commerciale ·
- Ministère public ·
- Exploitation agricole ·
- Cessation ·
- Sanction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.