Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 26 juin 2025, n° 2025F00221 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00221 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE26/06/2025JUGEMENT DU VINGT-SIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F221 Procédure 2025RJ0009
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société METALLERIE TETE, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 23 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Administrateur : SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître, [S], [T] et Maître, [Z], [H] Mandataire Judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me, [E]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 mars 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
* Monsieur Mickaël GAY, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureur de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 23/01/2025, qui a ouvert la procédure de La société METALLERIE TETE,
La SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Me, [T], administrateur judiciaire, indique qu’une offre de reprise a été reçue à la date du 16/06/2025,
Qu’il convient de proroger la période d’observation afin que celle-ci soit étudiée et le cas échéant améliorée,
La SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me, [E], mandataire judiciaire, s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire,
Vu le courrier du Conseil de la société METALLERIE TETE en date du 24/06/2025, s’associant à la demande de l’administrateur judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu l’avis favorable de Madame la Procureure,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise a des perspectives sérieuses de cession, qu’il est nécessaire d’octroyer un délai supplémentaire pour la mettre en œuvre,
Vu l’article L 621-3 du Code de Commerce, le Tribunal décide de prolonger la période d’observation jusqu’au 23/01/2026,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport,
Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu l’article L 621-3 du Code de Commerce,
PROLONGE la période d’observation du redressement judiciaire de :
La société METALLERIE TETE,
exerçant une activité de La construction et pose de charpentes métalliques, la serrurerie, la menuiserie aluminium, ainsi que toutes opérations industrielles, commerciales et financières, mobilières ou immobilières pouvant se rattacher directement ou indirectement à l’objet social et à tous objets similaires ou connexes. à, [Adresse 1], Non inscrit au RCS – 853 604 395 RM 69
jusqu’au 23/01/2026,
CONVOQUE dès à présent, La société METALLERIE TETE, Madame, [R], [G] et les organes de la procédure le 24/07/2025 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
2025F00221 – 2517700017/3
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation ·
- Marc
- Banque populaire ·
- Ambulance ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Jugement ·
- Taux légal ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Isolation de bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Réhabilitation ·
- Assainissement ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Application
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Associations ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Spectacle ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.