Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 3 avr. 2025, n° 2025F00073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00073 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE03/04/2025JUGEMENT DU TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F73 Procédure 2021RJ0044
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société SARL CAMEI [Adresse 1]
Déclarée le : 07 octobre 2021
Juge-Commissaire : Monsieur GAY Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître PEY-HARVEY
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 03 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président,
* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement un recouvrements dans le cadre d’un plan est en cours ainsi qu’un litige près la Cour d’Appel d’ANGERS ;
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 03/04/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de :
La société SARL CAMEI
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 03/04/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire
- Chocolat ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Management ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Spiritueux ·
- Cessation ·
- Registre du commerce ·
- Fleur
- Construction ·
- Vitre ·
- Pièces ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Courriel ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Montant
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Directoire ·
- Adresses ·
- Grâce ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Associations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Jurisprudence ·
- Monétaire et financier ·
- Compétence ·
- Agence ·
- Exception d'incompétence
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Électricité ·
- Gestion
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- En l'état ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Côte ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Valeurs mobilières ·
- Enquête ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Rachat ·
- Urssaf ·
- Souscription
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.