Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 16 oct. 2025, n° 2025F00420 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00420 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE16/10/2025JUGEMENT DU SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F420 Procédure 2022RJ0094
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société MY HOME TENDANCE, [Adresse 1], [Localité 1]
Déclarée le : 20 octobre 2022
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître, [E], [K]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 02 juin 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 16 octobre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Mickaël GAY, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement, une instance est en cours devant la juridiction sous le numéro 2024F573,
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 16/10/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de :
La société MY HOME TENDANCE
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 16/10/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Menuiserie métallique ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Associé ·
- Suppléant
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ressort ·
- Registre du commerce ·
- Assesseur ·
- Fond ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Pompe ·
- Piscine ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Diligences ·
- Commerçant ·
- Adresses ·
- Industriel ·
- Mutuelle ·
- Suppression ·
- Injonction de payer ·
- Péremption ·
- Lettre simple
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Exécution ·
- Pénalité de retard ·
- Taux légal
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Énergie renouvelable ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Menuiserie ·
- Énergie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chèque ·
- Banque populaire ·
- Concours ·
- Autorisation de découvert ·
- Monétaire et financier ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Rejet ·
- Financement
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Salarié
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Web ·
- Site internet ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Adresses ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.