Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 23 avr. 2026, n° 26/00262 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00262 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 26/00262 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HMBD
N° Minute : 26/00217
Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du [Etablissement 1] en date du 15 avril 2026, à la demande de [N] [H]
Concernant :
Monsieur [O] [H]
né le 15 Juin 2004 à [Localité 1] (ALLEMAGNE)
actuellement hospitalisé au [Etablissement 1] ;
Vu la saisine en date du 20 Avril 2026, du Directeur du [Etablissement 1] et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 21 avril 2026 à :
— Monsieur [O] [H]
Rep/assistant : Me Véronique WALTER, avocat au barreau de l’Ain,
— Monsieur LE DIRECTEUR DU [Etablissement 1]
— Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
— Monsieur [N] [H]
Vu l’avis du procureur de la République en date du 22 avril 2026 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du [Etablissement 1] en audience publique :
— Monsieur [O] [H] assisté de Me Véronique WALTER, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;
* * *
Le patient, âgé de 21 ans, a été hospitalisé le 15 avril 2026 à 15h45 selon la procédure d’hospitalisation à la demande d’un tiers
A l’audience, le patient dit vouloir sortir et avoir été traumatisé par son passage en chambre d’isolement.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 21 avril 2026, le Docteur [L] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Monsieur [O] [H] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour lui-même.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [O] [H] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 23 Avril 2026 au [Etablissement 1] par Julien CASTELBOU assisté de Emilie BOUCHARD qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 23 Avril 2026,
le patient,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du [Etablissement 1],
Copie de la présente décision adressée ce jour par LS au tiers demandeur,
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel,
le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance ·
- Finances ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Consommation ·
- Fiche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Sanction ·
- Capital
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
- Pompe à chaleur ·
- Énergie ·
- Environnement ·
- Installation ·
- Paramétrage ·
- Mise en conformite ·
- Taux légal ·
- Signification ·
- Intérêt ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Personnes ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Conseil
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Vente ·
- Technique ·
- Communication ·
- Délai
- Déchéance ·
- Option d’achat ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Résiliation ·
- Défaillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clauses abusives ·
- Crédit ·
- Délai de prescription ·
- Consommateur ·
- Action ·
- Jurisprudence ·
- Suisse ·
- Rhin ·
- Consorts ·
- Délai
- Cambodge ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Date ·
- Identifiants ·
- Partie
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Copropriété ·
- Annulation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Participation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Artisan ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Assurances ·
- Architecte
- Adresses ·
- Dégradations ·
- Jugement par défaut ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Charges
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.