Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 mai 2026, n° 26/01719 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01719 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N° RG 26/01719 – N° Portalis DB2H-W-B7K-4F7A
Ordonnance du : 20 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Pauline BRAY, greffier,
Vu l’ordonnance du Tribunal Correctionnel de Lyon en date du 10.12.2024 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [A] [P],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 11.12.2024 adressée au Directeur du Centre Hospitalier de Saint-Cyr au Mont d’Or demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [A] [P] en exécution de l’ordonnance du Tribunal Correctionnel de Lyon ;
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 26.11.2025,
Concernant :
Monsieur [A] [P]
né le 12 Décembre 2000 à [Localité 1]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 29 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13.05.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [A] [P] assisté de Maître NAYRAND Solène, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Z] [N], médecin de l’établissement, en date du 04.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [A] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [A] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Mai 2026
Le Juge
Sophie TARIN
N° RG 26/01719 – N° Portalis DB2H-W-B7K-4F7A
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [A] [P] le 20 Mai 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître [M] [L], avocat de permanence le 20 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] le 20 Mai 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 20 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 20 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mai 2026.
Le Greffier,
ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 20 mai 2026
Monsieur [A] [P] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 20 mai 2026 – N° RG 26/01719 – N° Portalis DB2H-W-B7K-4F7A
Le ______________ Signature de Monsieur [A] [P]:
______________________________________________________________________________________
NOM………………………………………………[T]………………………………… QUALITE………………………
NOM……………………………………[T]…………………………… QUALITE ……………………………………….
Attestons que :
☐ La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
☐ Il n’a pas été possible d’informer l’intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Bail ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Biens ·
- Adresses
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Certificat ·
- Statut ·
- Etat civil ·
- Droit commun ·
- Filiation ·
- Ivoire ·
- Acte ·
- Code civil
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance ·
- Signature électronique ·
- Consommation ·
- Formulaire ·
- Crédit ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Consultation ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Référé ·
- République ·
- Syndic ·
- Partie ·
- Siège social
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Débats
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Cadre ·
- Consultation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- État ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Logement insalubre ·
- Tribunal judiciaire
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Provision ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Incapacité ·
- Dépense ·
- Sapiteur
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Père ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Mariage
- Signature électronique ·
- Procédé fiable ·
- Identification ·
- Fiabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Intégrité ·
- Identité ·
- Vérification ·
- Protection
- Droit de la famille ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Divorce ·
- Assurance habitation ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil ·
- Bourse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.