TRIBUNAL JUDICIAIRE

Juge des Contentieux

de la Protection

Service Surendettement

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

N° RG 25/01675 – N° Portalis DB2B-W-B7J-EUJS

N° minute :

Ordonnance du 03 juin 2026

AFFAIRE :

[I] [T]

contre

Société [1], Société [2] [Localité 2], Société [3], Etablissement SIP HAUTES-PYRENEES, Etablissement [4], Société [5], Société [6], Société [4], Société [7], Etablissement [8], Société [9], S.A. [10], S.A. [11], Société [12], Société [13]

LE

NOTIFICATION PAR LRAR A L ENSEMBLE DES PARTIES

COPIE A LA BANQUE DE FRANCE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 03 juin 2026

sous la présidence de Monsieur MORANT Philippe, Magistrat à Titre Temporaire exerçant les fonctions du Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire, chargé du service surendettement, assisté de Madame EL AMACHE Amel, Cadre Greffier;

Statuant sur la contestation formée par :

[I] [T]- DEBITEUR

née le 05 Juin 1959 à [Localité 3]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

représentée par M^e Mélanie NICLOUX, avocat au barreau de [Localité 2]

ENVERS :

Société [1]

Chez synergie

[Adresse 5]

[Localité 5]

non comparante, ni représentée

Société SGC [Localité 2]

Service de gestion comptable

[Adresse 6]

[Localité 6]

non comparante, ni représentée

Société [3]

Chez [14] – Service Attitude

[Adresse 7]

[Localité 7]

non comparante, ni représentée

Etablissement SIP HAUTES-PYRENEES

[Adresse 8]

[Localité 8]

non comparante, ni représentée

Etablissement [4]

Service Surendettement

[Localité 9]

non comparante, ni représentée

Société [5]

[Adresse 9]

[Adresse 10]

[Localité 10]

non comparante, ni représentée

Société [6]

[Adresse 11]

[Adresse 12]

[Localité 11]

non comparante, ni représentée

Société [4]

Service surendettement

[Localité 12]

non comparante, ni représentée

Société [7]

[Adresse 13]

[Localité 13]

non comparante, ni représentée

Etablissement [8]

Chez [15]

[Adresse 5]

[Localité 5]

non comparante, ni représentée

Société [9]

Chez [Localité 14] Contentieux

Service Surendettement

[Localité 15]

non comparante, ni représentée

S.A. [10]

[Adresse 14]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

S.A. [11]

Chez [16]

[Adresse 15]

[Localité 16]

non comparante, ni représentée

Société [12]

[Adresse 16]

[Adresse 17]

[Localité 17]

non comparante, ni représentée

Société [13]

[Adresse 18]

[Adresse 19]

[Localité 18]

non comparante, ni représentée

Attendu que [I] [T] déclare se désister de sa demande ;

Que les créanciers sont absents à l’audience pour faire valoir leurs prétentions ;

Qu’il y a donc lieu de constater le désistement d’instance ;

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ;

CONFIRMONS la décision rendue par la commission de surendettement en date du 29 avril 2025,

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

DISONS que l’ordonnance sera notifiée à la diligence du greffe :

— à la commission de surendettement par lettre simple,

— aux parties, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

LE CADRE GREFFIER LE JUGE