Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, pole civil fil 1, 20 mars 2025, n° 23/03060 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03060 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. NUANCE SOL c/ S.A.S. GROUPE ACANTYS |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 20 Mars 2025
DOSSIER N° : N° RG 23/03060 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SDAE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL – Fil 1
ORDONNANCE DU 20 Mars 2025
Désistement d’incident
Madame KINOO, Juge de la mise en état
Madame CHAOUCH, Greffier
DEMANDERESSE
S.A.S. NUANCE SOL, RCS [Localité 8] 813 734 571, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Nicolas MATHE de la SELARL LCM AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 250
DEFENDERESSES
S.C.C.V. [Localité 7], RCS [Localité 8] 821 921 772, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Isabelle BAYSSET de la SCP D’AVOCATS MARGUERIT – BAYSSET, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 330
S.C.P. CBF ASSOCIES, RCS [Localité 8] 494 003 213, prise en la personne de Maître [F] [C], ès qualité d’administrateur judiciaire de la SAS GROUPE ACANTYS, dont le siège social est sis [Adresse 1]
défaillant
S.A.S. GROUPE ACANTYS, RCS [Localité 8] 448 693 069, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Maître Isabelle BAYSSET de la SCP D’AVOCATS MARGUERIT – BAYSSET, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 330
S.E.L.A.R.L. AEGIS, RCS [Localité 8] 823 127 121, prise en la personne de Maître [X], ès qualité de mandataire judiciaire de la SAS GROUPE ACANTYS, dont le siège social est sis [Adresse 3]
défaillant
Vu les articles 394 à 399 du même code ;
Vu l’article 789 du même code ;
Vu l’audience d’incident de ce jour,
Vu les conclusions d’incident de la S.A.S. GROUPE ACANTYS et la S.C.C.V. SAINT ORENS GAMEVILLE signifiées par voie électronique le 15 février 2024 soulevant l’incompétence du Tribunal Judiciaire à statuer sur le litige opposant deux sociétés commerciales,
Vu les conclusions d’incident de la SAS NUANCE SOL signifiées par voie électronique le 16 décembre 2024,
Vu les conclusions de désistement d’incident de la S.A.S. GROUPE ACANTYS et la S.C.C.V. [Localité 7] signifiées par voie électronique le 25 février 2025,
Attendu qu’aucun motif légitime n’est de nature à justifier la poursuite de cet incident ;
Attendu que les demandes contenues dans les conclusions d’incident signifiées le 16 décembre 2024 par la Sas Nuance Sol intéressent le fond du litige et ne relèvent pas de la compétence du juge de la mise en état ;
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état, statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort :
*Constate le désistement d’incident de la S.A.S. GROUPE ACANTYS et la S.C.C.V. [Localité 6] GAMEVILLE,
* Le déclare parfait,
* Constate que les demandes contenues dans les conclusions d’incident signifiées le 16 décembre 2024 par la Sas Nuance Sol intéressent le fond du litige
*Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état électronique du :
Jeudi 15 mai 2025 à 08h30
*Donne injonction péremptoire de conclure à Maître [U],
*Réserve les dépens,
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Autorité parentale ·
- Père ·
- Mère ·
- Établissement scolaire ·
- Contribution ·
- Domicile
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Pénalité ·
- Marque ·
- Dominique ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Service ·
- Dernier ressort
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Mission ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Rémunération ·
- Syndicat de copropriétaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Allemagne ·
- Identité ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence effective ·
- Garantie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Mainlevée ·
- Trouble mental ·
- Santé ·
- Traitement ·
- Surveillance ·
- Personnes ·
- Avis
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Association syndicale libre ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Dommage ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Provision ·
- Renouvellement ·
- Mise en demeure ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Affichage ·
- Clôture ·
- Carolines ·
- Papier ·
- Défaillant ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- État
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Provision ·
- Lot ·
- Assignation ·
- Assemblée générale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Lésion ·
- Véhicule ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Gauche ·
- Expertise ·
- Droite ·
- État antérieur
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Défaut de conformité ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inexecution ·
- Contrôle ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Partie
- Baux d'habitation ·
- Sociétés immobilières ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Juge
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.