Entrée en vigueur le 1 janvier 1976
Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976
L'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.
pendant 7 jours
Reconnaître un jugement avant dire droit : seul le dispositif compte L'article 482 du Code de procédure civile pose la règle de qualification : « Le jugement qui se borne, dans son dispositif, à ordonner une mesure d'instruction ou une mesure provisoire n'a pas, au principal, l'autorité de la chose jugée. » Le mot décisif est « dispositif ». […]
Lire la suite…La solution applique strictement l'article 386 du code de procédure civile. La valeur de ce constat est purement chronologique et factuelle. La portée est décisive car elle fixe le point de départ du délai. La computation du délai et l'acquisition de la péremption. Le juge en déduit que “la péremption d'instance est acquise depuis le 13 décembre 2024, soit deux ans après les dernières conclusions” (Motifs). Cette application mécanique de la règle légale écarte toute discussion sur la nature des actes.
Lire la suite…[…] SUR CE, I. Sur la prescription d'instance Attendu que, par application de l'article 386 du Code de procédure civile, l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans , Attendu que ne constituent pas des diligences interruptives du délai de péremption les demandes qui consistent uniquement à faire constater la péremption ni les demandes de rétablissement de l'affaire après radiation ; Attendu que constitue une diligence interrompant la péremption les conclusions déposées par un avocat, sous réserve qu'elles ne tendent pas exclusivement à interrompre la péremption et qu'elles soient de nature à faire progresser l'affaire sur le plan judiciaire ;
[…] Vu l'article 4, ensemble l'article 954, alinéa 2, dans sa rédaction alors applicable, du code de procédure civile ; […] qu'en se bornant à affirmer qu'aucune diligence n'a été accomplie pour empêcher la péremption de l'instance, sans s'expliquer sur ce moyen péremptoire, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 386 du code de procédure civile, ensemble l'article 6-1 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
[…] Prononce la radiation de l'affaire du rôle, étant rappelé qu'en vertu de l'article 386 du code de procédure civile, la péremption d'instance sera acquise si aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans,