Article 334-4 du Code civil
Article 334-3
Article 334-6
Entrée en vigueur le 1 août 1972
Sortie de vigueur le 1 juillet 2006

Commentaires2

1Réponses aux questions de Sabrina BOUZOL
documentissime.fr

(la banque ne veut pas prendre le jugement) On m'a dit de me référer à l'article 262 du code civil... Merci de votre aide !! Voir sa réponse Cacher sa réponse Sa réponse : Bonjour, Le jugement de divorce n'est pas opposable à la banque, mais il convient de vérifier la date de la souscription du prêt, le nom du souscripteur (M et/ou Mme), la date des échéances impayées... […] L'article 334-2 du code civil permettait de substituer le nom du père de l'enfant naturel à celui de sa mère, quand bien même la filiation n'aurait été établie qu'en second lieu à l'égard de celui-ci. […]

 Lire la suite…

2Porter le nom de son père après reconnaissance à 26 ans - question de reconnaissance et réponses d'avocats
documentissime.fr

L'article 334-2 du code civil permettait de substituer le nom du père de l'enfant naturel à celui de sa mère, quand bien même la filiation n'aurait été établie qu'en second lieu à l'égard de celui-ci. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

1Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 12 avril 1983, 82-13.063, Publié au bulletinRejet

[…] Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : attendu que l'arret attaque a rejete la demande formee par mme eliane z. Tendant a ce que son fils, alexandre, ali, i., qui porte le patronyme de son pere, s'appelle desormais z.-b., au motif que les articles 334-2, 334-3 et 334-4 du code civil, relatifs au changement du nom de l'enfant naturel se bornent a specifier qu'un tel changement est opere par substitution et n'autorisent pas l'adjonction des patronymes des pere et mere ;

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre civile 1, 20 janvier 2010, 09-10.632, InéditRejet

[…] C… et de la situation qui en est résultée, l'enfant se trouvant séparé de son père légitime, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 311-1, 322 et 334-8 du code civil, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2005-759 du 4 juillet 2005 ; […] n'avait pas conclu après l'arrêt avant dire droit du 21 février 2007, d'où il résultait nécessairement que l'existence du consentement de l'intéressé à la modification de nom sollicitée n'était pas avérée, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et a violé l'article 334-4 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2005-759 du 4 juillet 2005 ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).