Article 100-1 du Code de procédure pénale

Entrée en vigueur le 1 octobre 1991

Est créé par : Loi n°91-646 du 10 juillet 1991 - art. 2 () JORF 13 juillet 1991 en vigueur le 1er octobre 1991

Est codifié par : Loi 57-1426 1957-12-31

La décision prise en application de l'article 100 doit comporter tous les éléments d'identification de la liaison à intercepter, l'infraction qui motive le recours à l'interception ainsi que la durée de celle-ci.
Entrée en vigueur le 1 octobre 1991
Sortie de vigueur le 1 juin 2019

Commentaires20

1Article 100-1 - Code de procédure pénale
kohenavocats.com · 25 novembre 2025

Application par la jurisprudence Nota bene — art. 100-1 CPP en pratique: La décision d'interception doit être précisément motivée et encadrée dans sa durée et ses modalités, sous le contrôle du juge; à défaut de respect des formes et limites, […] Les juridictions distinguent l'“interception” réglementée (dispositif technique, enregistrement et transcription) de la simple écoute de propos tenus au téléphone en présence des policiers, qui n'entre pas dans le régime des articles 100 à 100-7. […] En enquête, le régime renvoyé par 706-95 s'articule avec 100-1 et suivants: la Cour de cassation admet qu'un APJ, sous contrôle effectif d'un OPJ et sur autorisation du JLD, […]

 Lire la suite…

2Convocation devant le juge des enfants : droits et enjeux
cabinetaci.com · 15 juillet 2025

Encadrée par l'ordonnance du 2 février 1945 et les articles L. 111-1 et suivants du Code de la justice pénale des mineurs (CJPM), cette convocation intervient dans des situations variées allant du vol simple à l'atteinte à l'intégrité physique, […] article L. 41-1 CJPM, ordonnance du 2 février 1945, Code de procédure pénale, Code civil, Code pénal, […] droits fondamentaux, article préliminaire CJPM, articles D. 100-1 CPP Jurisprudences […] XIV). — Les domaines d'intervention du cabinet Aci (Convocation devant le juge des enfants : droits et enjeux) Cabinet d'avocats pénalistes parisiens D'abord, Adresse : 55, rue de Turbigo 75 003 PARIS Puis, Tél. 01 42 71 51 05 Ensuite, Fax 01 42 71 66 80 Engagement, […]

 Lire la suite…

3[Le point sur] Réflexions sur le contrôle des actes d'investigation par le juge des libertés et de la détentionAccès limité
Pauline Le Monnier De Gouville · Lexbase · 5 août 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions48

1Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 mars 2024, 23-84.626, Publié au bulletinRejet

[…] 1. […] ne permettaient pas de corroborer le renseignement anonyme reçu, la Chambre de l'instruction, qui a statué par des motifs impropres à établir la légalité de ces mesures et insuffisants à démonter leur nécessité, n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, préliminaire, 706-95, 100, 100-1, 230-32, 230-33, 591 et 593 du Code de procédure pénale. »

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 27 septembre 2011, 11-81.458, Publié au bulletinRejet

Les dispositions de l'article 706-95 du code de procédure pénale et des articles 100, 100-1 et 100-3 à 100-7 du même code, auxquels il renvoie, qui ne prévoient pas que la décision du juge des libertés et de la détention autorisant des interceptions de correspondances émises par la voie des télécommunications soit motivée, […] ne pouvait en bénéficier qu'à l'issue de la soixante-douzième heure de la garde à vue et que cette omission était sans incidence sur le contenu de ses déclarations La personne mise en examen, qui n'est plus recevable, en application des articles 173-1 et 174 du code de procédure pénale, à faire état auprès de la chambre de l'instruction, […]

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 27 septembre 1993, 93-83.141, InéditCassation

[…] « aux motifs que suivant les dispositions combinées des articles 100, 100-1 et 100-2 du Code de procédure pénale, la décision d'interception de correspondances émises par la voie des télécommunications doit être écrite et comporter tous les éléments d'identification de la liaison à intercepter, l'infraction qui motive un tel recours, ainsi que la durée de l'interception limitée à 4 mois, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires84

0
Sur l'article 27, renuméroté article 44, modifie l'article 100-1 Code de procédure pénale
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…

Sur l'article 27, renuméroté article 44, modifie l'article 100-1 Code de procédure pénale
Les interceptions de correspondances émises par la voie des communications électroniques sont possibles au cours de l'instruction et de l'enquête. Il en est de même de la géolocalisation 71(*) . Les interceptions de correspondances sont prévues, au cours de l'instruction, par les articles 100 à 100-7 du code de procédure pénale, dont la rédaction originelle date de la loi n° 91-646 du 10 juillet 1991. Au cours de l'enquête, elles sont prévues par l'article 706-95, depuis la loi n° 2004-204 du 4 mars 2004. La géolocalisation est prévue, tant au cours de l'enquête que de l'instruction, par … Lire la suite…

Sur l'article 27, renuméroté article 44, modifie l'article 100-1 Code de procédure pénale
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion