Article 215-7 du Code rural ancien
Article 215-6
Article 215-8

Entrée en vigueur le 24 juin 1989

Est créé par : Loi n°89-412 du 22 juin 1989 - art. 9 () JORF 24 juin 1989

Est codifié par : Loi 2003-591 2003-07-02 art. 31

Est codifié par : Décret 55-433 1955-04-16

Les propriétaires ou détenteurs d'animaux soumis aux opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat sont tenus de faire assurer l'exécution de ces opérations, y compris l'abattage. En cas de carence ou de refus, ces opérations peuvent être exécutées d'office aux frais des intéressés par l'administration compétente.
Entrée en vigueur le 24 juin 1989
Sortie de vigueur le 22 juin 2000

Commentaires2

1Conseil d’Etat, SSR., 4 avril 2005, requête numéro 260887, mentionné aux tables
revuegeneraledudroit.eu · 4 avril 2005

Ces arrêtés fixent les conditions d'indemnisation des propriétaires dont les animaux ont été abattus sur ordre de l'administration ainsi que les conditions de la participation financière éventuelle de l'Etat aux autres frais obligatoirement entraînés par l'élimination des animaux ; qu'aux termes de l'article 215-7 du même code : Les propriétaires ou détenteurs d'animaux soumis aux opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat sont tenus de faire assurer l'exécution de ces opérations, y compris l'abattage. […] En cas de carence ou de refus, ces opérations peuvent être exécutées d'office aux frais des intéressés par l'administration compétente ; […]

 Lire la suite…

2Conseil d’Etat, SSR., 4 avril 2005, requête numéro 260887, mentionné aux tables
www.revuegeneraledudroit.eu

Ces arrêtés fixent les conditions d'indemnisation des propriétaires dont les animaux ont été abattus sur ordre de l'administration ainsi que les conditions de la participation financière éventuelle de l'Etat aux autres frais obligatoirement entraînés par l'élimination des animaux ; qu'aux termes de l'article 215-7 du même code : Les propriétaires ou détenteurs d'animaux soumis aux opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat sont tenus de faire assurer l'exécution de ces opérations, y compris l'abattage. […] En cas de carence ou de refus, ces opérations peuvent être exécutées d'office aux frais des intéressés par l'administration compétente ; […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3

1Cour administrative d'appel de Lyon, 4ème chambre, du 19 juin 2003, 97LY00428, inédit au recueil LebonRejet

[…] Vu le code rural et notamment ses articles 214 et 215-7 ; […] Considérant que le 29 juin 1992 le directeur des services vétérinaires de l'Isère a décidé que la totalité du troupeau d'ovins de M. X qui transhumait sur l'alpage de Besse-en-Oisans devait être abattue en raison d'une infection brucellique latente ; que les services vétérinaires ont procédé à l'exécution d'office de cet abattage à partir du 7 juillet 1992 ; que M. X demande que l'Etat soit condamné à lui payer une indemnité de 1 500 000 francs en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi ;

 Lire la suite…

2Conseil d'Etat, 3ème et 8ème sous-sections réunies, du 4 avril 2005, 260887, mentionné aux tables du recueil LebonRejet

Les dispositions de l'article 7 du décret du 31 décembre 1965 relatif à la prophylaxie de la brucellose bovine, ovine et caprine, prises pour l'application de l'article 215-7 du code rural, restées en vigueur jusqu'à l'intervention du décret n° 2003-768 du 1 er août 2003 et définissant notamment les modalités selon lesquelles les animaux effectivement atteints de brucellose devaient être marqués puis, le cas échéant, abattus, […]

 Lire la suite…

[…] — que dans un avis du 3 février 1981, le Conseil d'Etat avait considéré que les vétérinaires sanitaires chargés de l'exécution des mesures de prophylaxie collective décrétées par le ministre chargé de l'agriculture avaient qualité d'agents non titulaires de l'Etat en raison du lien de subordination à l'égard de l'Etat dans lequel ils exercent leurs fonctions ; que l'article 9 de la loi n° 89-412 du 22 juin 1989, introduisant un article 215-7 dans le code rural, devenu article L. 224-4 du code rural et de la pêche maritime, a désormais prévu que le soin de faire réaliser les prophylaxies relève de la responsabilité de l'éleveur ; […] 7. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).