Article L143-11-8 du Code du travail
Entrée en vigueur le 15 février 2008
Sortie de vigueur le 1 mai 2008

NOTA


Ordonnance 2007-329 2007-03-12 art. 14 : Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur en même temps que la partie réglementaire du nouveau code du travail et au plus tard le 1er mars 2008.

La loi n° 2008-67 du 21 janvier 2008 dans son article 2 X a fixé la date d'entrée en vigueur de la partie législative du code du travail au 1er mai 2008.

Commentaires16

1Application distributive dans le temps des plafonds de l’AGS - Entreprise en difficulté | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 21 mai 2015

2Application distributive dans le temps des plafonds de l’AGS - Entreprise en difficulté | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 21 mai 2015

3[Brèves] Compte épargne temps : fixation d'un montant maximal de droits épargnésAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour d'appel d'Amiens, 25 octobre 2006, n° 05/05633Infirmation partielle

[…] — de dire que le CGEA d'AMIENS ne peut être amené à avancer le montant des créances dues en exécution d'un contrat de travail fixées par le Conseil que dans la limite de sa garantie prévue aux articles L.143-11-1, L.143-11-8, D.143-2 et D.1.43-3 du Code du Travail, ainsi que les dispositions de l'article L.621-48 du Code de Commerce […] Attendu que le salarié ayant été licencié par courrier du 8 août 2003 qui lui a été adressé le 11 août 2003, il est en droit de prétendre aux salaires réclamés ;

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre sociale, du 20 juin 2007, 06-40.936, InéditCassation

[…] Vu les articles L. 143-11-8 et D 143-2 du code du travail, dans leur rédaction applicable au litige ; […]

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale, 2 juillet 2008, n° 06/00850Infirmation partielle

[…] Par jugement du 11 août 2004, elle a été déclarée en état de redressement judiciaire par le Tribunal de commerce de Saint-Dié-des-Vosges qui a désigné maître D en qualité de représentant des créanciers, et maître E en qualité d'administrateur judiciaire. […] Le jugement sera infirmé en ce sens, et il sera rappelé que le C.G.E.A.- A.G.S. de Nancy ne sera tenu de garantir le paiement de ces sommes que dans les limites fixées par les articles L.143-11-8 et D.143-2 de l'ancien Code du travail, devenus les articles L.3253-17 et L.3253-5 du code du travail.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).