Article R351-4 du Code du travail
Article R351-3
Article R351-5
Entrée en vigueur le 14 août 1992
Sortie de vigueur le 1 mai 2008

NOTA


Code du travail R. 365-1 : sanction pénale. *

Commentaires3

1Ministeres Et Secretariats D'Etat - Affaires Etrangeres : Ambassades Et Consulats - Personnel. Agents Non Titulaires En Poste En Algerie Rapatries En France.…
M. Micaux Pierre · Questions parlementaires · 10 octobre 1994

En effet, l'Assedic refuse l'indemnisation en application des dispositions de l'article L. 351-12 du code du travail stipulant que la charge et la gestion de l'indemnisation des agents non fonctionnaires de l'Etat et de ses etablissements publics administratifs sont assurees par les employeurs. […]

 Lire la suite…

2Ministeres Et Secretariats D'Etat - Affaires Etrangeres : Ambassades Et Consulats - Personnel. Agents Non Titulaires En Poste En Algerie Rapatries En France.…
M. Masse Marius · Questions parlementaires · 10 mars 1994

En effet, les Assedic refusent l'indemnisation en application des dispositions de l'article L. 351-12 du code du travail stipulant que la charge et la gestion de l'indemnisation des agents non fonctionnaires de l'Etat et de ses etablissements publics administratifs sont assurees par les employeurs. […]

 Lire la suite…

3Chomage : Indemnisation - Unedic - Moyens Financiers. Decalage Entre Les Dates De Versement Des Allocations Et De Perception Des Cotisations. Consequences
M. Daubresse Marc-Philippe · Questions parlementaires · 20 juillet 1992

. - Les conditions d'exigibilite des contributions afferentes aux remunerations declarees sont celles prevues a l'article R 351-4 du code du travail. Le paiement de ces contributions doit etre effectue aux memes dates que le paiement des cotisations dues au regime general de securite sociale. Il n'a pas paru souhaitable de modifier cette modalite afin de ne pas s'eloigner des dispositions de la securite sociale et de ne pas alourdir la gestion des entreprises ni celle du recouvrement des contributions par les ASSEDIC en generalisant le paiement mensuel.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions26

1Conseil d'Etat, 1 / 4 SSR, du 25 janvier 1989, 71323, inédit au recueil LebonRejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article R. 351-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date des décisions attaquées : "sont exclus du bénéfice du revenu de remplacement prévue par l'article L. 351-1 : 1°) Les travailleurs qui refusent sans motif légitime un emploi ressortissant à leur spécialité ou compatible avec leur formation antérieure et rétribué à un taux de salaire normalement pratiqué dans la profession et la région ; … 5°) les travailleurs qui, sciemment, ont fait des déclarations inexactes, présenté des attestations mensongères ou touché indûment le revenu de remplacement prévu à l'article L. 351-1" ;

 Lire la suite…

2Conseil d'Etat, 1 SS, du 2 février 1996, 99985, inédit au recueil LebonRejet

[…] Considérant qu'en vertu de l'article L. 351-7 du code du travail le droit au revenu de remplacement institué par l'article L. 351-1 au profit des travailleurs involontairement privés d'emploi s'éteint notamment en cas de fraude ou de fausse déclaration ; qu'aux termes de l'article R. 351-4, sont exclus du bénéfice du revenu de remplacement : …5°) les travailleurs qui, sciemment ont fait des déclarations inexactes, présenté des attestations mensongères ou touché indûment le revenu de remplacement …« et qu'aux termes de l'article R. 351-9 : »Si le contrôle conduit à constater qu'un travailleur ne peut légalement bénéficier du revenu de remplacement prévu par l'article L. 351-1, […]

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Nanterre, 2e chambre, 28 novembre 2013, n° 12/05644

[…] représentés par Maître Christophe RICOUR de la SCP C R T D ET ASSOCIES, avocats postulant au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 713 et Maître SERVILLAT, avocat plaidant au barreau de l'Essonne […] Aux termes de ses dernières conclusions signifiées par RPVA le 20 septembre 2013, la société SFM et Mr D-E X demandent au tribunal de dire non fondée la décision du 17 mars 2010 de Pôle emploi services et, sur le fondement des articles R 351-3 et R 351-4 du code du travail, de:

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).