Article L2331-3 du Code du travail
Article L2331-2Article L2331-4
Entrée en vigueur le 1 janvier 2018

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions11

1Cour d'appel de Besançon, Chambre sociale, 5 novembre 2019, n° 19/00074Infirmation partielle

[…] Selon conclusions du 3 septembre 2019, l'Unedic délégation Ags Cgea de Nancy sollicite de : […] — dire qu'elle ne devra procéder à l'avance des créances visées aux articles L 3253-8 du code du travail que dans les termes et conditions résultant des dispositions des articles L 3253-15, L 3253-19, L 3253-20, L3253-21, L 3253-17 et D 3253-5 du code du travail, […] Le liquidateur fait valoir que les deux sociétés ne constituent pas un groupe au sens de l'article L 2331-3 du code du travail, puisque la Sarl X Landresse ne peut être qualifiée d'entreprise dominante.

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Besançon, Chambre sociale, 5 novembre 2019, n° 19/00073Infirmation partielle

[…] — dire qu'elle ne devra procéder à l'avance des créances visées aux articles L 3253-8 du code du travail que dans les termes et conditions résultant des dispositions des articles L 3253-15, L 3253-19, L 3253-20, L3253-21, L 3253-17 et D 3253-5 du code du travail, […] Le liquidateur fait valoir que les deux sociétés ne constituent pas un groupe au sens de l'article L 2331-3 du code du travail, puisque la Sarl X Landresse ne peut être qualifiée d'entreprise dominante. […] 3 – Sur la demande au titre de la violation de l'obligation de reclassement

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Besançon, Chambre sociale, 5 novembre 2019, n° 19/00071Infirmation partielle

[…] — dire qu'elle ne devra procéder à l'avance des créances visées aux articles L 3253-8 du code du travail que dans les termes et conditions résultant des dispositions des articles L 3253-15, L 3253-19, L 3253-20, L3253-21, L 3253-17 et D 3253-5 du code du travail, […] Le liquidateur fait valoir que les deux sociétés ne constituent pas un groupe au sens de l'article L 2331-3 du code du travail, puisque la Sarl X Landresse ne peut être qualifiée d'entreprise dominante. […] 3 – Sur la demande au titre de la violation de l'obligation de reclassement

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).