Article 3 du Décret n°88-386 du 19 avril 1988
Article 2
Article 4

Entrée en vigueur le 21 avril 1988

L'autorité compétente peut décider qu'il n'y a pas lieu à l'examen par un médecin agréé prévu par des dispositions du présent décret si le fonctionnaire ou le candidat à un emploi présente un certificat médical établi par un médecin appartenant au personnel enseignant et hospitalier ou ayant la qualité de praticien hospitalier, à condition, toutefois, que ce médecin n'exerce pas dans l'établissement dans lequel l'intéressé est employé ou postule un emploi.
Entrée en vigueur le 21 avril 1988

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions6

1CAA de BORDEAUX, 2ème chambre, 31 mai 2022, 20BX00502, Inédit au recueil LebonRejet

[…] — elle est entachée d'erreur d'appréciation dès lors que le centre hospitalier pouvait la détacher sur l'emploi de secrétaire administrative à l'Institut de formation en soins infirmiers (IFSI) sans la reclasser administrativement, l'article 3 du décret n° 88-386 du 19 avril 1988 ne prévoyant pas cette condition ; en outre, le centre hospitalier ne démontre pas la compatibilité de son affectation à l'unité d'accueil des patients EVC avec son état de santé ;

 Lire la suite…

[…] Si la requérante reproche à ce praticien d'être employé par les HCL et d'être ainsi « partie prenante », l'article 3 du décret n° 88-386 du 19 avril 1988 susvisé, sur lequel elle s'appuie, n'est pas applicable en l'espèce, et il ne ressort pas des pièces que ce médecin rhumatologue aurait manqué à son devoir d'impartialité. […]

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Lyon, 12 août 2016, n° 1605364Rejet

[…] — en ce qui concerne la légalité interne, elle n'avait pas épuisé ses droits à congé de maladie ; au regard des articles 41-2° et 62 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 et de l'article 29 du décret n° 88-386 du 19 avril 1988, elle ne pouvait être placée en disponibilité d'office ; à cet égard, l'illégalité de la décision du 19 mai 2016 mettant fin, […] en outre, un médecin spécialiste aurait dû siéger en application de l'article 3 de ce dernier texte ; elle n'a pu obtenir communication d'un éventuel rapport du médecin du travail avant la commission de réforme du 13 mai 2016 et elle n'a pas été examinée par ce praticien ; en application de l'article 41 de la loi n° 86-33 susmentionnée, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).