Ancienne version
Entrée en vigueur : 22 juin 2001
Sortie de vigueur : 10 octobre 2017

Sanctions et voies de recours

1. Les États membres prévoient des sanctions et des voies de recours appropriées contre les atteintes aux droits et obligations prévus par la présente directive et prennent toutes les mesures nécessaires pour en garantir l'application. Ces sanctions sont efficaces, proportionnées et dissuasives.

2. Chaque État membre prend les mesures nécessaires pour faire en sorte que les titulaires de droits dont les intérêts sont lésés par une infraction commise sur son territoire puissent intenter une action en dommages-intérêts et/ou demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue ainsi que, le cas échéant, demander la saisie du matériel concerné par l'infraction ainsi que des dispositifs, produits ou composants visés à l'article 6, paragraphe 2.

3. Les États membres veillent à ce que les titulaires de droits puissent demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue à l'encontre des intermédiaires dont les services sont utilisés par un tiers pour porter atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin.

Décisions120


1Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 6 juillet 2017, n° 17/51194
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] La société GOOGLE INC soutient que les mesures dans les modalités demandées ne seraient pas assez ciblées : d'une part, elles ne respecteraient pas le principe de proportionnalité, et d'autre part, elles ne seraient pas suffisamment efficaces, au regard de l'article 8 de la directive 2001/29 selon lequel les sanctions doivent être “efficaces, proportionnées et dissuasives”.

 Lire la suite…
  • Mesure de blocage·
  • Site·
  • Fournisseur d'accès·
  • Nom de domaine·
  • Propriété intellectuelle·
  • Coûts·
  • Accès à internet·
  • Fournisseur·
  • Moteur de recherche·
  • Auteur

2Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 17 janvier 2024, n° 23/15325

[…] Aux termes de ses conclusions signifiées le 8 décembre 2023 des sociétés SFR et SFR Fibre demande, au visa de l'article L. 336-2 du code de la propriété intellectuelle, de : […]

 Lire la suite…
  • Nom de domaine·
  • Tribunal judiciaire·
  • Producteur·
  • Orange·
  • Site·
  • Mesure de blocage·
  • Abonnés·
  • Fournisseur d'accès·
  • Droits d'auteur·
  • Cinéma

3Tribunal de grande instance de Paris, 23 mai 2019, n° 19/02694

[…] L'article L. 336-2 du code de la propriété intellectuelle réalise la transposition de l'article 8 §3, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001, sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, aux termes duquel : « Les États membres veillent à ce que les titulaires de droits puissent demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue à l'encontre des intermédiaires dont les services sont utilisés par un tiers pour porter atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin ».

 Lire la suite…
  • Site·
  • Nom de domaine·
  • Mesure de blocage·
  • Droits voisins·
  • Catalogue·
  • Droits d'auteur·
  • Accès·
  • Propriété intellectuelle·
  • Film·
  • Producteur
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires81


Lettre du Numérique · 28 février 2022

Dès lors, la Cour a affirmé que « l'article 8, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, lu en combinaison avec l'article 3, paragraphe 1, de celle-ci, d'une part, et l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle

 Lire la suite…

Bounedjoum Amira · Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

Dès lors, la Cour a affirmé que « l'article 8, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, lu en combinaison avec l'article 3, paragraphe 1, de celle-ci, d'une part, et l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle, d'autre part, doivent être interprétés en ce sens qu

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 13 novembre 2020

Il vous reste aujourd'hui à examiner les autres moyens des deux requêtes, identiques et tirés de la méconnaissance des stipulations de l'article 1er du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de celles de l'article 14 de cette convention, de l'article 16 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et de la directive précitée du 22 mai 2001. […] Nous ne décelons donc pas de biens ou d'intérêts, tel que la société Free les revendique, susceptibles de faire l'objet d'une protection sous l'angle de l'article 1er du premier protocole. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion