Version en vigueur
Entrée en vigueur : 24 mai 2016

1.   Sans préjudice de tout autre recours administratif ou juridictionnel, toute personne concernée a le droit d'introduire une réclamation auprès d'une autorité de contrôle, en particulier dans l'État membre dans lequel se trouve sa résidence habituelle, son lieu de travail ou le lieu où la violation aurait été commise, si elle considère que le traitement de données à caractère personnel la concernant constitue une violation du présent règlement.

2.   L'autorité de contrôle auprès de laquelle la réclamation a été introduite informe l'auteur de la réclamation de l'état d'avancement et de l'issue de la réclamation, y compris de la possibilité d'un recours juridictionnel en vertu de l'article 78.

Décisions55


1CEDH, Cour (première section), AFFAIRE BIANCARDI c. ITALIE, 25 novembre 2021, 77419/16

[…] Déclare la requête recevable ; Dit qu'il n'y a pas eu violation de l'article 10 de la Convention. Fait en anglais, puis communiqué par écrit le 25 novembre 2021, en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Renata Degener Ksenija Turković Greffière Présidente

 Lire la suite…
  • Moteur de recherche·
  • Traitement de données·
  • Déréférencement·
  • Données personnelles·
  • Liberté d'expression·
  • Internet·
  • Protection des données·
  • Recherche·
  • Personne concernée·
  • Protection

2CJUE, n° C-645/19, Arrêt de la Cour, Facebook Ireland Ltd e.a. contre Gegevensbeschermingsautoriteit, 15 juin 2021

[…] L'article 77 de ce règlement, intitulé « Droit d'introduire une réclamation auprès d'une autorité de contrôle », prévoit : […]

 Lire la suite…
  • Règlements - applicabilité directe * applicabilité directe·
  • Principes, objectifs et missions des traités·
  • Protection des données à caractère personnel·
  • Marchés publics des institutions de l'union·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Ordre juridique de l'Union européenne·
  • Respect de la vie privée et familiale·
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Rapprochement des législations·
  • Actes juridiques de l'union

3CJUE, n° C-115/22, Conclusions de l'avocat général de la Cour, 14 septembre 2023

[…] 77. Si tel est effectivement l'état du droit autrichien, l'USK serait le seul et ultime organe juridictionnel devant lequel la compatibilité avec le RGPD de la publication des décisions de l'ÖADR ou de l'USK sur le site Internet de la NADA est susceptible d'être remise en cause. Il s'ensuivrait que la présente demande de décision préjudicielle de l'USK constitue la seule possibilité de sauvegarder l'interprétation uniforme du RGPD dans le cadre des procédures antidopage en Autriche. Ainsi, en ce qui concerne cette question de droit, l'USK ferait office de « juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles d'un recours juridictionnel de droit interne », au sens de l'article 267, troisième alinéa, TFUE.

 Lire la suite…
  • Traitement de données·
  • Responsable du traitement·
  • Question·
  • Protection des données·
  • Publication·
  • Sportif professionnel·
  • Internet·
  • Etats membres·
  • Proportionnalité·
  • Dopage
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires32


www.demain-avocat.com · 29 novembre 2023

[…] Adresse IP, cookies, les données de localisation et matériel utilisé pour la navigation via Google Analytics. […] ; la portabilité des données (Article 20 du Règlement RGPD) ; Droit à la limitation (Article 18 du Règlement RGPD) et à l'opposition du traitement des données (Article 21 du Règlement RGPD) ; Droit de ne pas faire l'objet d'une décision fondée exclusivement sur un procédé automatisé ; Droit de déterminer le sort des données après la mort ; Droit de saisir l'autorité de contrôle compétente (Article 77 du Règlement RGPD).

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion