Il ne peut être dérogé aux dispositions de la présente section que par des conventions:
1)postérieures à la naissance du différend;
2)qui permettent au preneur d’assurance, à l’assuré ou au bénéficiaire de saisir d’autres juridictions que celles indiquées à la présente section;
3)qui, passées entre un preneur d’assurance et un assureur ayant, au moment de la conclusion du contrat, leur domicile ou leur résidence habituelle dans un même État membre, ont pour effet, alors même que le fait dommageable se produirait à l’étranger, d’attribuer compétence aux juridictions de cet État membre sauf si la loi de celui-ci interdit de telles conventions;
4)conclues par un preneur d’assurance n’ayant pas son domicile dans un État membre, sauf s’il s’agit d’une assurance obligatoire ou qui porte sur un immeuble situé dans un État membre; ou
5)qui concernent un contrat d’assurance en tant que celui-ci couvre un ou plusieurs des risques énumérés à l’article 16.
La ligne jurisprudentielle repose sur la construction de standards autonomes à partir de l'article 25 du règlement : distinction stricte entre validité de la clause (nullité quant au fond, appréciée selon le droit de l'État de la juridiction désignée) et conditions de forme/consentement régies par le droit de l'Union, neutralisation des exigences nationales supplémentaires (comme l'article 48 du CPC), […] mais doivent être appréciées au regard de standards autonomes : désignation de juridictions d'États membres (ou Lugano), identification d'éléments objectifs suffisamment précis pour que le juge détermine sa compétence et absence de contrariété aux articles 15, 19, […]
Lire la suite…