Ancienne version
Entrée en vigueur : 9 janvier 2013
Sortie de vigueur : 10 janvier 2015

1.   Si le défendeur n’est pas domicilié sur le territoire d’un État membre, la compétence est, dans chaque État membre, réglée par la loi de cet État membre, sous réserve de l’application de l’article 18, paragraphe 1, de l’article 21, paragraphe 2, et des articles 24 et 25.

2.   Toute personne, quelle que soit sa nationalité, qui est domicilié sur le territoire d’un État membre, peut, comme les ressortissants de cet État membre, invoquer dans cet État membre contre ce défendeur les règles de compétence qui y sont en vigueur et notamment celles que les États membres doivent notifier à la Commission en vertu de l’article 76, paragraphe 1, point a).

Décisions114


1CJUE, n° C-274/16, Conclusions de l'avocat général de la Cour, flightright GmbH contre Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Roland Becker contre Hainan…

[…] L'article 6, paragraphe 1, du règlement no 261/2004 définit l'assistance à apporter par le TAE en cas de retard en fonction de la durée et de la distance du vol. L'article 7, paragraphe 1, dudit règlement fixe en outre les montants des indemnités forfaitaires à verser aux passagers.

 Lire la suite…
  • Espace de liberté, de sécurité et de justice·
  • Coopération judiciaire en matière civile·
  • Règlement·
  • Compétence internationale·
  • Transporteur·
  • Vol·
  • Recours·
  • Etats membres·
  • Allemagne·
  • Contrats de transport

2Cour d'appel de Versailles, 14e chambre, 19 mai 2022, n° 21/07123
Infirmation Cour de cassation : Cassation

[…] L'article 6 du Règlement Bruxelles I bis n°1215/2012 indique : […]

 Lire la suite…
  • Liban·
  • Tribunal judiciaire·
  • Consommateur·
  • Etats membres·
  • Banque·
  • Contrats·
  • Activité·
  • Compétence·
  • Clause·
  • Exécutif

3CJUE, n° C-804/19, Conclusions de l'avocat général de la Cour, BU contre Markt24 GmbH, 29 octobre 2020

[…] « En matière de contrats individuels de travail, la compétence est déterminée par la présente section, sans préjudice de l'article 6, de l'article 7, point 5), et, dans le cas d'une action intentée à l'encontre d'un employeur, de l'article 8, point 1). » […] ( 29 ) Du reste, selon la Cour, la section 5 du chapitre II du règlement Bruxelles I bis « présente un caractère non seulement spécifique, mais encore exhaustif » [voir, notamment, arrêt du 22 mai 2008, Glaxosmithkline et Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, point 18)]. […]

 Lire la suite…
  • Espace de liberté, de sécurité et de justice·
  • Coopération judiciaire en matière civile·
  • Travailleur·
  • Règlement·
  • Juridiction·
  • Compétence·
  • Etats membres·
  • Salzbourg·
  • Contrat de travail·
  • Lieu de travail
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires15


www.actu-juridique.fr · 31 mai 2023

Jean-Michel Vertut · 16 mai 2023

La lecture du jugement fait ressortir des demandes sur le fondement de l'article L. 442-6 I 5° du Code de commerce (à ce jour L. 442-1. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion