Article 13 de la Loi du 29 juin 1935
Article 12
Article 14
Entrée en vigueur le 30 juin 1935
Sortie de vigueur le 21 septembre 2000

Commentaires3

1Point de départ de l’action en nullité pour dolAccès limité
M. H. · Dalloz Etudiants · 27 septembre 2013

2[Brèves] L'action relative au règlement du prix d'un fonds de commerce, enfermée dans un délai préfix d'un anAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013

3Point de départ de l’action en nullité pour dolAccès limité
Dalloz Etudiant
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions97

1Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 12 mai 1992, 90-18.684, InéditRejet

[…] Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 28 juin 1990), que M. C… et M me Z… ont cédé aux époux X… un fonds de commerce de garage ; que les énonciations de l'acte de vente relatives aux montants du chiffre d'affaires et des bénéfices commerciaux étant inexactes, les époux X… ont demandé la réduction du prix de cession sur le fondement de l'article 13 de la loi du 29 juin 1935 ;

 Lire la suite…

2Tribunal de commerce / TAE de Montluçon, 5 janvier 2012, n° 2007001723

[…] Vu les dispositions : o de l'article 1134 du Code Civil« – Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites», o de l'article L 141-3 du Code de Commerce déjà cité, o de l'article 1642 et suivant du Code Civil relatifs à l'appréciation des vices cachés, o de l'article 13 de la loi du 29 juin 1935 soumettant le vendeur à la garantie,

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 20 juillet 1983, 82-12.741, Publié au bulletinCassation

Viole les articles 13 et 14 de la loi du 29 juin 1935, la Cour d'appel qui, saisie par les acquéreurs d'un fonds de commerce d'une action pour dol dirigée contre les vendeurs, puis d'une demande présentée par conclusions desdits acquéreurs, fondée sur la garantie des vices cachés, a, pour déclarer cette demande irrecevable, estimé qu'elle avait été introduite hors du délai prévu par l'article 14 susvisé, alors qu'elle était saisie d'une demande qui impliquait l'appréciation du délai prévu par l'article 1648 du Code civil.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).