Article 17 de la Loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966
Article 14Article 18
- Loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966
Article 17 de la Loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966 relative à l'usure, aux prêts d'argent et à certaines opérations de démarchage et de publicitéAbrogé
Version29 mars 1967
Entrée en vigueur le 29 mars 1967
Sont abrogés :
- la loi du 3 septembre 1807 sur le taux de l'intérêt de l'argent ;
- la loi du 19 décembre 1850 relative au délit d'usure ;
- la loi du 12 janvier 1886 relative au taux de l'intérêt de l'argent ;
- la loi du 7 avril 1900 sur le taux de l'intérêt légal de l'argent ;
- la loi du 18 avril 1918 modifiant le taux de l'intérêt légal et suspendant temporairement la limitation de l'intérêt conventionnel ;
- le décret du 8 août 1935 relatif à l'usure.
- la loi du 3 septembre 1807 sur le taux de l'intérêt de l'argent ;
- la loi du 19 décembre 1850 relative au délit d'usure ;
- la loi du 12 janvier 1886 relative au taux de l'intérêt de l'argent ;
- la loi du 7 avril 1900 sur le taux de l'intérêt légal de l'argent ;
- la loi du 18 avril 1918 modifiant le taux de l'intérêt légal et suspendant temporairement la limitation de l'intérêt conventionnel ;
- le décret du 8 août 1935 relatif à l'usure.
| Abrogé par : | LOI n°2022-171 du 14 février 2022 - art. unique (V) |
|---|
1 texte cite l'article
Voir la source institutionnelle
Commentaire • 0
Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.
Décision • 0
Aucune décision indexée sur Doctrine ne cite cet article.
Documents parlementaires • 14
0
Sur l'article unique, renuméroté article unique, abroge l'article 17 Loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966 relat...
Mesdames, Messieurs, « Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires », écrivait déjà Montesquieu. Pourtant, les lois ne cessent de proliférer dans notre droit et leur nombre saccroît constamment : des textes nouveaux, de plus en plus volumineux, entrent en vigueur sans que les plus anciens soient nécessairement abrogés en même temps... ni ultérieurement alors même que leur obsolescence de droit ou de fait, et souvent des deux à la fois, serait manifeste. Cest ainsi que bon nombre de dispositions législatives, notamment parmi celles qui nont pas été codifiées, ne produisent plus … Lire la suite…
Sur l'article unique, renuméroté article unique, abroge l'article 17 Loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966 relat...
Le présent amendement vise à supprimer de la liste des abrogations prévues par la proposition de loi : a) Deux lois dont l'abrogation susciterait des difficultés de coordination avec des dispositions en vigueur : - la loi du 29 décembre 1961 relative à la coopération agricole et aux sociétés d'intérêt collectif agricole (alinéa 56) ; - la loi du 2 juillet 1966 relative aux entreprises pratiquant le crédit-bail (alinéa 68) ; b) Deux lois dont l'abrogation nuirait à l'intelligibilité du droit en vigueur en tant qu'elles ont introduit ou modifié des dispositions toujours applicables : - la … Lire la suite…
Sur l'article unique, renuméroté article unique, abroge l'article 17 Loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966 relat...
Le Conseil d'État estime dans son avis n° 68 sur la présente proposition de loi que « l'abrogation de la seule loi du 30 mai 1972 rendrait une pleine existence juridique à l'ensemble des commissions mises en place par la loi du 28 octobre 1946 modifiée, alors que ces juridictions n'existent plus en fait compte tenu de l'extinction du contentieux de l'indemnisation des dommages de guerre ». « Cette loi ayant entièrement réécrit les dispositions relatives aux commissions des dommages de guerre, ces commissions cesseraient d'exister en droit, sans préjudice de la possibilité pour le … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion
Autres contenus susceptibles de vous intéresser
- HESTIA
- SAS RPB
- PAGES-ENERGIE
- ATELIER PROTEGE AU SERVICE D'ENTREPRISE
- Tribunal administratif de Lyon, 17 octobre 2024, n° 2401502
- Cour d'appel de Paris 11 janvier 2016, n° 14/01108
- Article 1171 du Code civil
- Cour d'appel de Montpellier, 1re chambre civile, 19 décembre 2024, n° 24/06193
- Entreprises VAUREAL (95490)
- Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 11, 13 novembre 2024, n° 24/05266
- Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 20 mars 2024, n° 23-13.779
- FIGUIERE IMMOBILIER (AIX-EN-PROVENCE, 316832187)
- CAA de NANTES, 5ème chambre, 16 mars 2021, 20NT00878, Inédit au recueil Lebon
- Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, 21 février 2023, n° 2201156
- Article L511-78 du Code de commerce
- HAPROXY TECHNOLOGIES (ANTONY, 790818785)
- Cour d'appel de Lyon, 6ème chambre, 9 janvier 2020, n° 18/03155
- Article R215-6 du Code général de la fonction publique
- Tribunal administratif de Grenoble, 29 octobre 2024, n° 2408281